This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 国画和西画／意境和写实
-hotmoon(梵高的耳朵);
2016-4-10
{1670}
(#10040332@0)
-
也说几句不同的看法其实国画讲求的是工笔和写意。国画可以说是用意去灌溉去表达，而西方画是技法炫耀的表现。要读懂西方油画懂其历史文化背景很重要，而许多国画是可以脱离历史文化背景的。国画基本上是两维的的视觉的，多数想表现人天为一，自然为一的境界，而西画特别是后来的几个名家喜欢三维表现，喜欢展现光线和油彩，主要和油墨技术和对古罗马保守派innovation。
-linearvib(就当我什么都没说。。);
2016-4-10
{324}
(#10040402@0)
-
"要读懂西方油画懂其历史文化背景很重要“－－同意呀。我不太喜欢中国一些热衷西方现代的艺术家们，他们就是不了解西方艺术史，西方的绘画流派不是艺术家某天头脑发热信手得来的，每一流派的诞生都是有当时的历史文化背景，常常是对前一流派的反动。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2016-4-10
(#10040436@0)
-
所以好多中国的现代画家只是模仿西画技法或表现形式，西画的精髓却得不到。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2016-4-10
(#10040437@0)
-
你是说油画民工吗？
-zrxxx(✪★✰✮✬✯✫✩);
2016-4-10
(#10040441@0)
-
不是，指的是一些中国一些西式艺术家的原创。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2016-4-10
(#10040448@0)
-
那说实在的，这里面一些人还不如油画民工
-zrxxx(✪★✰✮✬✯✫✩);
2016-4-10
(#10040450@0)
-
基本上是这样，同意！
-linearvib(就当我什么都没说。。);
2016-4-10
(#10040469@0)
-
握爪爪
-hotmoon(梵高的耳朵);
2016-4-10
(#10040567@0)
-
别握了，俺的爪上沾满了黄药师的邪气和妖气。会传染的。。。。。。。
-linearvib(就当我什么都没说。。);
2016-4-10
(#10040614@0)
-
LOL
-hotmoon(梵高的耳朵);
2016-4-10
(#10040633@0)
-
西画自摄影术出来就迷乱了，国画自五四以后也茫然。现在中西都在探索新的表现形式，群魔乱舞，并无一致看法。很怀疑杰克森·波洛克的东西能在中国卖高价，相反，齐白石李可染的东西在西方也没人要。最后还是各说各话，各自精彩。
-haploidus(今剩叹);
2016-4-10
(#10040570@0)
-
的确如此！现代摄影技术大大冲击了西方传统绘画艺术，在与摄影的竞争中，绘画艺术走上了一条追求新奇古怪的道路。中国传统绘画中的黑白泼墨画其实就很有抽象的概念。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2016-4-10
{994}
(#10040631@0)
-
中国绘画和艺术，关注的是自然之美，追求的是无物无我的“物化”，极致就是平淡。西方艺术则是酒神文化，赞美生命，表现欲望，极致是神经病。
-haploidus(今剩叹);
2016-4-10
(#10040688@0)
-
西人的精神世界没有东方人平和，老在地狱天使的斗争革命LOL
-hotmoon(梵高的耳朵);
2016-4-11
(#10042855@0)
-
西方文化太富侵略性，最终走向就是毁灭地球。所以人类的希望还得看东方。
-haploidus(今剩叹);
2016-5-31
(#10128188@0)
-
以前学院派规据甚多，对技法，主题都有要求，印像派抛弃传统的技法和主题，先不被主流认可，后来成西方绘画中影想甚大的绘画流派。自从印像派获胜后，艺术评论家的地位一落千丈，现在大家对光怪路漓的各种新流派再也不敢批评了，谁都不想被评为不懂艺术。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2016-4-10
(#10040666@0)
-
所以谁也别说谁高明，最后还是拍卖场上见。谁有钱，谁卖价高，商人自然趋之若鹜。
-haploidus(今剩叹);
2016-4-10
(#10040695@0)
-
拍卖锤决定一切 LOL
-hotmoon(梵高的耳朵);
2016-4-10
(#10040769@0)
-
油画是表达感受的。。。这就是为什么ding_ding说牛美贴的那个画家的画像照片一样的细致，可是没有灵魂
-ltndsy(Joanna);
2016-4-10
(#10040697@0)
-
显认为国画重在意境西画重在写实是极端无知的表现。要知道，西画再怎么写实总不会比摄影更写实吧？那为什么摄影艺术不论是在艺术成就还是在艺术价值上远远比不上西洋绘画呢？西洋雕塑再怎么逼真也比不上现代人体铸模技术制造的产品更逼真，人体铸模有多少艺术价值？
-myoldguns(老枪);
2016-4-19
{1152}
(#10057603@0)
+2
-
"梵高的《向日葵》。。。。向日葵逼真，而是在于.....激情和对生命的渴望" 。。。这评价不太认同。。。
-linearvib(就当我什么都没说。。);
2016-4-19
(#10057649@0)
-
不知你是如何衡量艺术价值的？凭什么说中国画在艺术价值上远远比不上西洋绘画？如果说的是拍卖价值，那不过是因为中国话语权弱和中国人穷而已。一百年以后可能就不同了。
-haploidus(今剩叹);
2016-5-31
(#10128196@0)
-
首先，我没有说“中国画在艺术价值上远远比不上西洋绘画”，我不过是说“认为国画重在意境西画重在写实是极端无知的表现”，我这里主要是在谈论西洋绘画，论述西洋绘画不仅仅在表现上逼真，更重要的是在于艺术家的艺术创作，在于艺术家在作品中所表现的对创作对象的主观理解和感受，而不是被动复制，并没有谈论中国画如何。其次，这里所说的艺术价值并不是指金钱意义上的价值，很多东西的价值是不能用金钱来衡量的，这是常识吧？有些人画广告画挣的钱比那些坚持搞艺术创作的人多得多，广告画有多少艺术价值？至于你那“一百年以后可能就不同了”的陈词滥调已经被人说过几十年了，还是没有多少长进，再过几百年又能怎样？先把别人的帖子看懂了再发言岂不更实在一些？
-myoldguns(老枪);
2016-6-1
{410}
(#10129902@0)
-
国画根本就是没法写实，只能写意。
-tiaokuan(vanc);
2016-5-31
(#10128128@0)
-
你去找一张能如《清明上河图》一样规模的，反应九百年前社会生活的写实西画让咱们也开开眼。
-haploidus(今剩叹);
2016-5-31
(#10128203@0)
-
这里谈论的写实是指绘画作品相对绘画对象的逼真程度，而不是指艺术创作的现实主义，在这个意义上，《清明上河图》远远谈不上有多写实。
-myoldguns(老枪);
2016-6-1
(#10129908@0)