This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 法律 / 加拿大中文电台: 赖昌星难民申请案 挑战加拿大难民制度
-kiwi(Kiwi);
2002-7-5
{19185}
(#619404@0)
-
看了半天，终于被盛小姐说服了。想起了辛普森案。尽管绝大多数人认为辛普森有罪，但因为取证程序不合法，证明他有罪的证据不能被法庭采用，所以他仍然被宣告无罪。尽管在这一仗上，法律被坏人赚了空子，但法律的公平性没有变，整个社会全体人员的人权得到了维护。
尽管赖昌兴可能有罪，但由于中国政策的多变性，和中国司法制度的不完善性，赖昌兴应该获得加拿大的保护。
这是一个无奈的结论。
-rollor(Rollor);
2002-7-5
{340}
(#619596@0)
-
无奈...
-rockywei(落基山);
2002-7-5
(#619665@0)
-
赖昌星值得同情，他只是生意作的太好了。在国内，如果你不给当官的好处，没法作生意。当然，没点本事，给好处当官的也不要。我知道一个富豪，他没什么文化，可是，不论什么拷打，什么威胁都不出卖他行贿的高官，终成气候。
-hhll26(likeplay);
2002-7-5
{90}
(#620141@0)
-
那随便一个贪官都可以到加拿大来，理由简单现成的。
-std(std);
2002-7-6
(#622057@0)
-
盛小姐那么本事，怎么没能说服法官呢？看到你的回答，我也很无奈，中国人的理想主义又发作了。
-killer(流血五步伏尸二人);
2002-7-6
(#622154@0)
-
"假如用一个固定的统一的标准去衡量中国任何一个成功的生意人
的话，恐怕没有一个是清白的。 " 同意盛雪的这句话
-foreveryoung(过把瘾);
2002-7-5
(#619615@0)
-
Yes, but that only means lot of criminals deserve to be punished. It can not justify LaiChangXin. Others break the law can not approve Lao's action.
-happy_life(happy_life);
2002-7-5
(#619653@0)
-
那当然，老赖犯不犯罪当然不由他判别，当然要由中国政府说了算。
-foreveryoung(过把瘾);
2002-7-5
(#619669@0)
-
I disagree with Miss Sheng. What she said is almost like in dream, although it is perfect but impractical.
-happy_life(happy_life);
2002-7-5
(#619635@0)
-
所以说大多数人都同意遣返吗。无论就各方面利益来说，他都会被遣返的。
-foreveryoung(过把瘾);
2002-7-5
(#619660@0)
-
真的？假的？《远华案黑幕》
-agincourt(百灵鸟);
2002-7-5
(#619782@0)
-
看了她的简介,还真是个人才,一定是胆色超凡的女人.
-jzwang(hello);
2002-7-5
(#620114@0)
-
看了看，发现这本书太……这种贴对ROLIA很危险，请尽快删之
-agincourt(百灵鸟);
2002-7-5
(#620513@0)
-
这个盛雪不愧为民运堆里出来的，黑的愣能说成是白的。赖胖子大搞走私，又用贿赂手段勾结权贵。那些与他有关的贪官们当然不希望他回去。回去了一交待，你让贪官们怎么活？
-goodbye(古德白);
2002-7-5
(#620063@0)
-
she is not talking about an individual, but law system.Lai is just one person, but without lawful mechanism, anyone could be criminated wrongly.
Punishing Lai but compromising the whole system, or sparing Lai but keeping the law integrated.
Easy to do the former, hard to accept the later.
LAW is at stake here, not only an individual.
-mssg(mssg);
2002-7-5
{289}
(#620082@0)
-
So we need to wait untill the system be perfect? Or do our best to improve it? Sending Lai back maybe would make him be a victim of this system but still worth it.
-happy_life(happy_life);
2002-7-5
(#620182@0)
-
就是，每年都死个2、3千的，也不在乎这一个两个的。
-foreveryoung(过把瘾);
2002-7-5
(#620188@0)
-
yes, at least Lai is worse than those innocent people. Sending him back to improve this system is acceptable.
-happy_life(happy_life);
2002-7-5
(#620199@0)
-
对，我们都希望中国最终走到法制而非人制的轨道上来。但我们也清晰的认识到，在目前短时间内很能实现。所以我们还需要用非常手段（从美国式的民主观点来看）来打击某些蛀虫，起码能保持人们对善有善报，恶有恶报的一点希望，最终能让老百姓保持一点希望和憧憬，这对当前的中国是非常重要的。我想这就是乱世用重典吧，对当前的中国而言，我想并没什么好非议的。
某些人认为，在当前的中国，做事要靠非常手段才行（其实也并非如此，中国还是有自己的脊梁，我坚信如此），以此来为赖开脱，我想这就是中国在这么短时间迅速腐败如此的原因之一了。我们都希望这种势头能得以有效遏止，那么总会有第一匹被宰的狼。因而就算赖是这匹狼（何况还不是，前面已有好几匹），也仅能说他不走运，而不能说中国不该宰狼。
-tttt(tttt);
2002-7-5
{486}
(#620265@0)
-
赖胖子的犯罪事实很清楚，跟什么政治斗争一点关系都没有。陈希同，马向东还是政治斗争的牺牲品呢，就不受法律制裁了？可笑的是，中国政府保证不判赖胖子死刑，恰恰才是违反法律的行为。这个行为，有任何法律依据吗？
-goodbye(古德白);
2002-7-5
(#620869@0)
-
政府凌驾于法律之上，悲哀。
-lilyba(Sunshine);
2002-7-5
(#620147@0)
-
派别斗争是政治斗争的一种，而国内暴露的贪污犯十之七八是派别斗争的失败者，因而他们可以说都是政治斗争的”牺牲品“，都受到政治迫害。如果赖能成功申请难民，他们也都行，我想这是躲在加拿大阴暗处的某些人的期望
-tttt(tttt);
2002-7-5
(#620316@0)
-
谢天谢地,加拿大的法律还真是法律.如果这个走私犯竟然也能被加拿大庇护起来的话,那它和中国比起来也就是50步笑百步罢了.
-ltjt86(tyson~~从东飞到西~~);
2002-7-5
(#620552@0)
-
After reading the whole book, I don't know who I should believe, but at least the politic parts are ture. I feel our country, China, is really really horrible, can't image we are reigned by such a GONG ZHAN DANG!
-satine(satine);
2002-7-6
(#621949@0)
-
在这个世界上没有绝对的东西，从这个意义上来讲，50步真的就比100步强。
-rockywei(落基山);
2002-7-6
(#621980@0)
-
不知加拿大法律中有无类似“巨额财产来源不明”罪？类似盛雪之流的民运人物大多喜欢借助一两个典型来说事，至于这个典型是否有最并不重要，因为比起中国政府，他们不算什么。这就是她想说的。
-dayafterday(悠悠我心);
2002-7-8
(#625465@0)
-
有。但是他们不会去检查你入境之前的财产来源。
-rollor(Rollor);
2002-7-8
(#625476@0)