This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心情随笔 / 一点思考
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-30
{800}
(#6591420@0)
-
觉悟很高。想做雷锋不知从何作起。
-pyangca(披狼皮的羊);
2011-3-30
(#6591480@0)
-
回国的时候在飞机上做好事，扫地，擦玻璃，为旅客端茶倒水，扶老胁幼。
-atomo(京V 02009);
2011-3-30
(#6592259@0)
-
女的出门前花点妆，男的勤换个袜子之类的就行了。
-april_face(谁说不是);
2011-3-30
(#6592677@0)
-
同意. 安田是好小伙. 虽然是讲师推荐的, 俺还是支持.
-wincity(红卫兵);
2011-3-30
(#6591504@0)
-
他竟然把对方有“为人民服务”的思想当成了一个必要条件，一票否决。这个的确出乎我们的预料。这件事情对绝大多数的中国人来讲，顶多算个“nice to have”。有合适的人，当时不会在非城勿扰的舞台上。
-copperbean(铜豌豆);
2011-3-30
(#6591517@0)
-
俺听完他提问，就想他要的答案一定是捐去慈善呀。结果两女孩都没这么答。俺以为，至少有一个会说，咱给自己和家人留些个，其余部分拿去捐了。。。1000万美刀呢，再吝啬，也回报点社会吧。。。结果，哎，估计就这点闪念都没。。。
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-30
(#6591603@0)
-
加拿大倒是西方人和美国差不多，你见过几个中649大奖的捐给慈善了？喊口号大家都会，但是那两个女孩不愿意随意去假意喊口号，这是值得尊重的真实. 若我是女嘉宾，当场就问他人还是脚踏实地地，请问你现在有做慈善吗
-xybca(摇曳秋风的葱);
2011-3-30
(#6592257@0)
-
当然，这和安田的雷锋思想肯定还是有距离的。他那么理想主义，在那儿牵不了手说不定是好事
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-30
(#6591614@0)
-
我一直对中国古训中的“人穷志短”不以为然。出国后发现很多国外的穷人志不短，相反有些富人却“人富志短”。安田作为一个学生，与投资银行的白领相比算是人穷，但安田的志比绝大多数比他有钱人要高。人的志气与金钱无关，与自身修养和造化有关。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2011-3-30
(#6591580@0)
-
俺觉得，那是因为国外的穷人再穷都有个基本生活底线保障。很多时候，他们自觉地选择了清贫的生活去追求梦想。这和国人经历的贫穷和蹂躏是不一样的
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-30
(#6591632@0)
-
中国对穷有很多负面甚至是诅咒的古训，什么人穷志短，穷山恶水出刁民，劳力者治于人等，这些都是我们的文化糟粕。和谐社会应该是富裕的地方纸醉金迷，不富裕的地方民风淳朴，这样的场景在我们身边比比皆是，但中国的现实确不是酱紫。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2011-3-30
(#6591665@0)
-
我觉得安田的假设只是穷人在做春梦而已。既然他说不在乎金钱，又何必非要幻想有钱呢？简直就是自慰另外，关于判断人的标准，
若真是安于清贫，就直接说现在年收一万，怎么支配。若是年收一万却支贫一千，远远比得到1千万贡献一半的人值得尊敬
再，这若是国人这么提问，大家肯定要批他作作，
以前有个三号女嘉宾早就回答这个问题，说三分之一做慈善，三分之一给亲朋，三分之一学习提高自己，结果被大家哄笑为背答案，
怎么换了美国人大家就这么赞赏？
-xybca(摇曳秋风的葱);
2011-3-30
{329}
(#6592239@0)
-
俺很愿意相信他是正在做慈善的，在力所能及的范围内。他的假设是一种人生态度。而且千万美刀能干的事绝对比他现在能够付出的要多得多。当然，最令人敬佩的人，是盖茨这样的真正体现哈佛校训精神的人。他是人类的骄傲。
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-30
(#6592357@0)
-
那你觉得陈光标是不是更有爱心？从资产投入到慈善的比例上讲，应该比盖子强。虽然我不喜欢陈，觉的他有问题。但目前未发现问题，他才是人类的骄傲其实我们中国有许多这样的人。 以前看相亲节目，辽宁有个小学体育老师，单身，却收养 了几十个孩子。 真是伟大，世界上很难找到第二个比他有爱心的人。
这远远比假设我中奖多少钱怎么做慈善 要强万倍。
这种做假设的人，且不说真有这么一天时会不会像他许诺的那样，
缺乏的是实干精神，真要有善心，你没有百万一样能作出很多慈善，
古人讲，莫以善小而不为，就是教训这种假大空的人，
总之，我就认为 安田就是个假大空沽名钓誉的人
-xybca(摇曳秋风的葱);
2011-3-30
{405}
(#6592410@0)
-
就我个人来说，并不完全赞同崇高而伟大的雷锋思想，因为那是圣人的思想。反而＂达则兼济天下＂要人性化得多，那是普通人可以遵循的行事准则。天才的盖茨是一个资本家，俺相信他绝对不会同意把他的公司共产掉，可是，他的慈善之举是最能体现美好人性，同时对世界产生巨大正面影响的事情。
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-30
{134}
(#6592472@0)
-
是，盖次是我敬仰的一个人
-joyce2003(云在苍天水在瓶);
2011-3-30
(#6592557@0)
-
94
-mikesmith(老猫);
2011-3-30
(#6592252@0)
-
人穷志短，有一定道理，但我怎么觉得还是跟人的信仰有关，国人的精神理念跟这里的人差别还是挺大的，这难道都能归结为过去太穷了吗？
-fly_universe(飞越时空);
2011-3-30
(#6592386@0)
-
给敬佩夸奖安田中奖分配的人，一个例证，看看如果一个国人说同样的话，会是什么结局。然后你们该问问自己，为什么对国人和对美国人的看法就截然不同
-xybca(摇曳秋风的葱);
2011-3-30
{509}
(#6592483@0)
-
The truth is : No love.The wife of famous NBA coach sloan was interviewed by a press, she said that sloan
came to her in high school. She replied: Come to me when you are 6 feet taller.
If 安田 truly loves a girl. And the girl says: come to me when you have 10 million,
安田will work in the investment company next day.
-hipacific(crystalblue);
2011-3-30
{301}
(#6592525@0)
-
没有看过那一集，不知道怎么回事。对那个女生，仅仅以貌取人＋主观印象的话，我的印象她很假。当然我完全可能是偏见。
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-30
(#6592530@0)
-
对于这个人，我还是两个字儿：不信既然是节目，就是以娱乐为目的。真正的慈善家不会跑到那样一个充满了庸俗和脂粉气的电视节目上去宣扬自己的“雷锋精神”的。
真正的与人为善，是不需要对世人宣扬的。
真正的雷锋，是不应该写日记的。
:p
不好意思扰了你们的雅兴，请继续。
-lilianliang(彪妹);
2011-3-30
{234}
(#6592502@0)
-
完全没有觉得安田是个慈善家。回报社会只是他的人生观，他想找到一个和他有同样人生观的人，没找到，而已。个人不认为他是刻意为了作秀而去非诚。
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-30
(#6592548@0)
-
你觉得不是就不是，我觉得是就是呗。我从未说服别人跟我统一观点。但是同理，别人也别想说服我跟别人统一观点。对于各种节目、尤其是非诚勿扰上那些人说的那些话。我一个字都不会信的。看过笑过就完了，实在不值得我再去动脑子琢磨。本来就是个作秀的节目，楞要人相信上台的人不是作秀？
-lilianliang(彪妹);
2011-3-30
{50}
(#6592628@0)
-
完全没有要说服谁的意思。个抒己见本来就是宗旨。AGAIN，个人看法，仅仅是个人看法，非诚这样的节目，本来就是这个社会的缩影，不比这个社会本身更真诚，也不比之更虚伪。
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-30
(#6592670@0)
-
很同意你的观点，人在丰衣足食的情况下应该想到回报社会~~但是很不喜欢安田的做法，中个一千万，一辈子有几个人遇到过？用这种假设面对面地否定别人，有些无稽之谈
-joyce2003(云在苍天水在瓶);
2011-3-30
(#6592534@0)
-
我也觉得他的做法显得极端。而且我不认同任何人理应以雷锋为楷模。但是，他的问题值得思考。
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-30
(#6592570@0)
-
胡说八道。安田只是个多动症的神经病。哈佛的口号也许是为人民服务，共产党都喊了快一个世纪了呢。看看华尔街的哈佛精英们的所作所为，看看高盛这样邪恶的公司。
-april_face(谁说不是);
2011-3-30
(#6592568@0)
-
观点不同用就是胡说八道了？轻重不是重要的，善不善意还是看得出来的
-joyce2003(云在苍天水在瓶);
2011-3-30
(#6592581@0)
-
远离实际就是胡说八道。
-april_face(谁说不是);
2011-3-30
(#6592598@0)
-
怎么远离实际了？回报社会就是应该提倡的美德
-joyce2003(云在苍天水在瓶);
2011-3-30
(#6592601@0)
-
回报社会的本质是人人为我，我为人人，不是把别人的钱抢过来，再退一点回去。这个根本不需要什么提倡的，因为提倡一点都没用。
-april_face(谁说不是);
2011-3-30
(#6592617@0)
-
无论如何，人总是有借口的
-joyce2003(云在苍天水在瓶);
2011-3-30
(#6592627@0)
-
安慰安慰。
-april_face(谁说不是);
2011-3-30
(#6592644@0)
-
笑话笑话其实我想揍你一顿
-joyce2003(云在苍天水在瓶);
2011-3-30
{16}
(#6592646@0)
-
这个世界有美好的人性，自然就有丑陋贪婪的人性。社会精英也不例外。但这并不代表，任何人对美德的追求就是虚伪的
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-30
(#6592612@0)
-
。。没有，没有美好的人性，也没有丑陋的。人性的本质只有两点，一是贪吃，而是交配。其它的都是衍生的。美德无非是向往如何吃得好一点，交的好一点。。
-april_face(谁说不是);
2011-3-30
(#6592640@0)
-
无语。不解释了。
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-30
(#6592674@0)
-
但若这追求是伪装出来达到某种目的那就太恶心了。谁敢担保安田不是把自己拔高以获得收视此节目的观众中的女孩的好感？
-xybca(摇曳秋风的葱);
2011-3-30
(#6592676@0)
-
我想出一句比较贴切的话： 安田根本就是借花献佛，而且借的还是镜中花。 其实若初你可以问问自己，若是当年有个男孩对你说，嫁给我吧，因为我若中了1千万可以给你买这买那...你会不会一个耳刮子扇过去？
-xybca(摇曳秋风的葱);
2011-3-30
(#6592669@0)
-
我觉得他没有准备给任何人献花，其实。他只是借一个不那么恰当的问题来表达他的人生观。若是我在那里，肯定老老实实地说，只会拿部分慈善。当然我完全理解每个人对他问题的出发点有彻底不同的解读。
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-30
(#6592700@0)
-
所以本来就是一个微不足道的小人物的小事情而已，没必要非要拔高，你这就叫跟风
-xybca(摇曳秋风的葱);
2011-3-30
(#6592718@0)
-
拔高啦？哦。俺承认是跟风了，大伙不都说这事吗？俺原本只想说咱中国古训就教导过可行的为世原则，和西方教育并无两样。
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-30
(#6592741@0)
-
电话征询某人，才知道男主角安田是谁。。。据说不帅哥，那，我就不看也不发表言论啦～～～
-echos999(陀飞轮);
2011-3-30
(#6592895@0)
-
为人民服务，如果删去一个字，民。。。就说，为人服务，或者能总结安田的价值观，也反衬出，因为这句话曾经被利用过。背叛过。大多数国人不再做，并不代表他们不认可。
前几天看一个文章，里面说，现在中国家长的困惑就是如果依照弟子规，三字经交出来的孩子，一放到现在的社会上去，3分钟玩完，95%的玩完。。。。
所以家长也困惑。。。究竟要如何。。。
-pituoxie(皮皮);
2011-3-30
{328}
(#6592905@0)
-
信言不美，美言不信。
-frankwoo(柳五随风);
2011-3-30
(#6592914@0)