This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 家用电器 / 买PLASMA还是LCD?我就不抢着站BOXING DAY的排了。1月份的时候准备买个电视，就准备连着电脑给国内来的老爸看，PLASMA还是LCD? 我房间不大，最大42寸足够了。谢谢！
-binlin(binlin);
2007-12-22
{136}
(#4139267@0)
-
我也不太懂两者的区别, 还有PROJECT, 不知都有哪些区别
-buybuybuy(没钱也要买房);
2007-12-23
(#4139663@0)
-
I heard for small size, go lcd. for big size go plasma
-frankbd(中外多少事都付笑谈中);
2007-12-23
(#4139803@0)
-
有钱lcd,没钱plasma
-prerogative(prerogative);
2007-12-23
(#4139808@0)
-
你这哥们回答的比较来气，什么叫有钱没钱的。
-binlin(binlin);
2007-12-23
(#4140887@0)
-
废话。贵总有贵的道理，有钱就买贵的，没钱就买便宜的。这和有么有气有什么关系？
-prerogative(prerogative);
2007-12-25
(#4143491@0)
-
不懂没有关系, 但xxxx就不好了
-lica(MAG);
2007-12-25
(#4144269@0)
-
Plasma优点：图像对比度高，基本实现纯黑色，色彩艳丽，Response时间短，价格相对较低。缺点：有Burn-in（不过现在最新的Plasma已经达到6万小时寿命），重量较重，比较耗电。LCD优点：无Burn-in，重量轻，省电。缺点：对比度低，有背光。个人建议：家用Plasma不错，电视这东西过几年就一换，图像好，省钱就好。
Plasma推荐品牌：Panasonic。
LCD推荐：Sony（刚刚给公司买了一个，效果也很好，主要是接VGA可以达到1920x1080，很多1080P的LCD，接VGA只能到1366x768。）
-speed(如风);
2007-12-23
{215}
(#4139823@0)
-
重要的几点都总结归纳了。老夫再补充一哈：1）如果你只想看电视，plasma；如果你还想连电脑把它当个monitor使，LCD。2）光线较暗的屋里适合plasma，反之适合LCD。
-chw(山东大汉);
2007-12-23
(#4139840@0)
-
没错，这是你的帖子的英文版
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-12-23
(#4140103@0)
-
谢谢,看来我们家只看电视(以DVD为主), 且对图像要求不是太高, 最好屏幕大点, 外型好看点, 对号入座后应该买PLASMA, 就不知伤不伤小孩眼睛, 这点也很CARE?
-buybuybuy(没钱也要买房);
2007-12-23
(#4140181@0)
-
选LCD。Response Time和Contrast Ratio现在已经有很大的提高了，不会影响你看DVD。而且没有辐射，不伤小孩和老人眼睛。
-bdbs(不多不少);
2007-12-23
(#4140192@0)
-
也就是说LCD有辐射? 因为我也想选个同尺寸价格便宜点的, 看来好象PLASMA便宜点, 但小孩眼睛也很重要, 所以这一点必须搞清楚, PLASMA辐射比LCD厉害?
-buybuybuy(没钱也要买房);
2007-12-23
(#4140210@0)
-
你去商场DEMO的地方，用你的手背在PLASMA和LCD前面放一下你就能感觉出来啦。
-bdbs(不多不少);
2007-12-24
(#4141318@0)
-
嗯嗯，PLASMA屏幕散热很明显，让人concern它的安全性。从市场看，虽然清晰度比LCD高，但是销量比LCD差很多，价格滑坡也很厉害，不知道这里面有什么文章。
-5880(小旋风);
2007-12-25
(#4143501@0)
-
那应该是静电，辐射得话用手能感觉出来还了得了！
-kakevin2000(kevin);
2007-12-26
(#4144577@0)
-
静电哪里来的呀？是电子辐射造成的。
-bdbs(不多不少);
2007-12-27
(#4145519@0)
-
第一句打错了, PLASMA有辐射?
-buybuybuy(没钱也要买房);
2007-12-23
(#4140212@0)
-
plasma原理上是和荧光灯一样的。所以我想是有辐射的。这么小的辐射是否真的有影响就不知道了。
-tzm_oasis(绿洲);
2007-12-23
(#4140283@0)
-
LCD也是荧光灯管的，12寸的一般侧面单灯管（非常细的那种），15寸的高亮的LCD是侧面4灯管。大尺寸LCD一般是背部安装灯管，什么16、24、32灯管。在赛格DIY过显示器，知道这些。
-zmzy(古人);
2007-12-25
(#4143454@0)
-
错, LCD由于是被动发光, 加上Response Time从来都没有根本解决掉过, 只要动态较大节目稍久,不但晃眼而且拖影模糊, 而且尺寸越大越明显, 老人和孩子的眼睛很容易就会疲劳.LCD辐射低是事实,保护视力从来就是谎言.
-lica(MAG);
2007-12-25
(#4144261@0)
-
买LCD。#4140192
-bdbs(不多不少);
2007-12-23
(#4140193@0)
-
我主要是想让老爸看我电脑刻录的1000多部电影，LCD和PLASMA哪个好？ ROGERS的HD BOX我不会订，订了他也不懂英文啊。
-binlin(binlin);
2007-12-23
(#4140892@0)
-
LCD,1080p,带Tuner,带VGA输入(如果你的显卡没有DVI)
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-12-23
(#4140914@0)
-
I just bought one 40" SONY LCD from future shop, 1080p, $1399 before tax. It has RGB/VGA input and I can play all the downloaded movies from my computer. You will get 1 year HD digital box & program free if you buy stuff from future shop.
-rosella(残荷听雨);
2007-12-24
(#4141399@0)
-
PROJECTOR! 画面大，而且不伤眼睛。就是第一次安装调试稍稍麻烦点，看的时候最好拉上窗帘，看电影效果最好！
-5880(小旋风);
2007-12-25
(#4143505@0)
-
不同意, 转其他网友阅.
-yello(改用samsung了);
2007-12-25
(#4144117@0)
-
用Projector要白天全屋拉厚窗帘，灯泡全关，极不方便，是个显摆时的谈资，日常实用性接近０。装在地下室偶尔看看电影还行，全黑的时候就更糝人点，适合看恐怖片。
-gagstrip(gagstrip);
2007-12-25
(#4144224@0)
-
看来楼上的没有追踪最新的project的状态。已经没有那么严格的要求要全黑了，亮度的问题基本不是太难以接受了。
-edgefree(加国盲流);
2007-12-26
(#4144322@0)
-
如果連PC，最好是LCD
-mikesxf(家里家外忙前忙后ing.);
2007-12-25
(#4143516@0)
-
三年前我就在思路论坛上指出LCD种种缺点,在动态成像上LCD完败.根本不符合电视实际收看要求, 只有最佳分辨率下可以和CRT/PLASMA接近. 2007-12-21的Sound&Vision杂志的顶级LCD/PLSMA比较两轮,LCD依然完败(而且还没有比较动态细节项,否则差距还要大)而且再次提醒几个常见误区, 大屏幕电视中实际耗电Plsama小于LCD, PLASMA的Buin-in Protection技术已经使烧屏机会几乎和CRT一样小. Plasma 的辐射是可以忽略不计的.
请购买大屏幕LCD (>42)的朋友不要意气责怪
Round One
http://www.soundandvisionmag.com/features/2585/plasma-vs-lcd.html
.
Round Two
http://www.soundandvisionmag.com/features/779/plasma-vs-lcd-round-ii.html
-lica(MAG);
2007-12-25
{366}
(#4144255@0)
-
拿先锋特定一款Plasma和三星特定一款LCD比较,就得出总体结论,太匆忙了吧.说实话,Plasma和LCD性能上差别微乎极微,你连接里边的总评分 9.5:8 差别可以忽略.真的差别,在37-46"市场上,Plasma萎缩LCD选择多得多,新功能如1080p/120Hz先出现在LCD,PDP很少见.
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-12-26
(#4144345@0)
-
都是目前顶级的型号,两者价格相同,如此比较应该公平. 市场从来不代表真正的产品质量, 这么多年过去了,仍然有消费者在买的时候都还不明白LCD/Plasma的区别的大有人在.去年松下曾经和Sharp同级别产品做无商标PK,还是Plasma胜出.在这方面LCD从来不敢和PDP 正面比较.
-lica(MAG);
2007-12-26
(#4144389@0)
-
大众级比较。Plasma 在50寸以上市场仍然占有优势，未来可能仍是优势，但最大最赚钱的市场是37-46，在这一段，性价比Plasma并不怎么样。顶级消费者好像是极少数，真正给商家送钱的，都是想花最少的钱买最好的货，权衡再3的群众，呵呵/
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-12-26
(#4144391@0)
-
1080P在37"-46“在2-3米的距离中根本发挥不出优势, 而颜色和动态的延迟人眼却非常敏感, 目前42-50中二中产品价格几乎相当.(Panasonic 50"也只要1800左右) 杂牌的LCD尽管价格便宜,都是使用旧技术显示屏,SONY/Sharp的新款LCD价格只高不低.42" Panasonic 足可以PK掉任何一个品牌的LCD同级别产品. 这个已经没有争议. 在avsforum.com, plasmatv buyingguide.com上都有比较
-lica(MAG);
2007-12-26
{122}
(#4144394@0)
-
大屏幕电视中实际耗电Plsama小于LCD-------能详细说说这一点吗？现在futureshop的50‘松下plasma1119, 三星50‘ 1399 怎么样？能给个建议吗？谢谢
-dazhigu(dazhigu);
2007-12-26
(#4144469@0)
-
众多LCD认识上误区中的一个, PDP耗电和播放节目有关,如果都是明亮内容耗电回接近指标所说, 但是实际收看内容是以中暗色为主,主体发光PDP耗电大为减少,只有1/3,(PDP功率指标为Max Consn), LCD总是全开背光, 功耗恒定, 所以平均各种节目收看下来PDP反而略微省电.avsforum有人用电表对同尺寸的两种电视作过为期几天的各种节目的测试, 后显示PDP综合下来反而略微省电, PDP方面早就阐明这个观点,只是市场误区存在由来已久. 我原来好象发过帖子和连接,
找到后再重贴.
http://tech.tom.com/2006-06-29/04V7/32778180.html
-lica(MAG);
2007-12-26
{241}
(#4144520@0)
-
很专业啊，能帮忙推荐一下46寸，52寸的哪种型号比较好吗？pm也行，谢谢。
-needforspeed(别拿豆包不当干粮);
2007-12-26
(#4144560@0)
-
谢谢，已学习。
-needforspeed(别拿豆包不当干粮);
2007-12-26
(#4144551@0)
-
对于普罗大众来说，牛打死马，马打死牛，都无所谓。当然某些人能够肉眼看见蚊腹肚内的脂油，细细研究是很有价值的。当然，消费者该买什么还买什么。就跟当初搞网络的人说HTML根本没有高深的，但它造就了internet.
-bblb(老博);
2007-12-27
(#4146894@0)
-
说得好，我选择的标准就是觉得那个顺眼就买那个
-czzhang(cz);
2007-12-27
(#4147042@0)
-
2000-3000元用7-8年的东西如果大家都随便听听看看就可以买的话倒也挺促进市场经济的. 所以问题就在你是否愿意而已.
-lica(MAG);
2007-12-28
(#4147284@0)