This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 家用电器 / 我家的HDTV是老式的，特别厚特别重那种电视。朋友家都买了 LCD。可我觉得我家那个老式的特别清楚，颜色好，图像不变形。那些LCD的HDTV不如我家那个HDTV清楚，颜色不如那个，图像都拉扁了。是我的感觉不对吗？我打算要买个大点的电视，但是觉得LCD的看着太难受了。
-mimier(mimier);
2007-9-9
(#3921351@0)
-
Plasma呢？
-niceman819(老好人);
2007-9-9
(#3921406@0)
-
只在店里看过，不知道怎么样。在店里看LCD的，也没觉得那么不好。
-mimier(mimier);
2007-9-10
(#3922927@0)
-
Plasma 和 LCD 的清晰度应该好于老式的背投。Plasma的明亮度和色彩的鲜艳度要好于LCD
-niceman819(老好人);
2007-9-10
(#3923020@0)
-
我那个老式的不是背投，是显像管的，CRT的。看上去跟以前的普通电视一样，但是HDTV。
-mimier(mimier);
2007-9-10
(#3923079@0)
-
不坏不换
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-9-9
(#3921448@0)
-
老式的这个是32寸的，想买个大点的，50-60寸的。
-mimier(mimier);
2007-9-10
(#3922925@0)
-
老的是CRT，亮度和清晰度在寿命不够长的前提下是很好的。50-60你拿来比较的是什么类型的？LCD背投的话不如CRT很正常，价格也便宜。LCD的话是相当贵的那种，除了黑色可能不太黑，其他应好于CRT。你是不是不习惯屏幕有网格？远一点看
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-9-10
(#3923126@0)
-
我不考虑背投的，除非能比我家那个清楚。对于LCD我不习惯的有：1。 不清楚。2 颜色不真实。 3。 图像拉扁了，人都跟哈哈镜里一样。
-mimier(mimier);
2007-9-10
(#3923176@0)
-
图像拉扁说明节目源不是HDTV，需要“拉”成16：9，也可以设置成不拉。严重怀疑你在店里看的是普通节目源在HDTV上看，因为upconvert的缘故，插入很多artifact（就是你说的不清楚），要用HDTV节目在HDTV电视上看，才看出好来。LCD颜色sharp，你说不真实，个人感觉问题了
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-9-10
(#3923214@0)
-
你的意思是HDTV节目都是16：9的？
-mimier(mimier);
2007-9-10
(#3923250@0)
-
是.
-natureguy(枫);
2007-9-10
(#3923281@0)
-
HDTV词用得有点滥。现在成为标准的（至少北美）720p, 1080i, 1080p都是16:9的
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-9-10
(#3923292@0)
-
那再请教一个问题，LCD HDTV 可不可以自动在放HDTV时以16：9模式显示，放普通电视节目时以4：3模式显示？60寸的LCD HDTV在4：3模式显示时相当于多少寸的普通电视？
-mimier(mimier);
2007-9-11
(#3924165@0)
-
My LG LCD TV can adjust display ratio according to the input signal automatically. I don't others, but I believe almost all modern HDTV should have this functionality.
-liquid(avaya);
2007-9-11
(#3924433@0)
-
约49寸
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-9-12
(#3926089@0)
-
还有一个问题， 电视的尺寸是怎么量的？ 谢谢。
-mimier(mimier);
2007-9-11
(#3924169@0)
-
对角
-bdbs(不多不少);
2007-9-11
(#3924219@0)
-
thanks a lot.
-mimier(mimier);
2007-9-11
(#3924298@0)
-
1) 颜色...可以调. 大概你家的颜色调得浓重点吧. 2) "图像都拉扁了", 普通电视是4:3的, 新的都是16:9的. 一定会拉扁的. 但看看真正HDTV频道和DVD你就知道了哪一个好了. 当然, 你不喜欢变形, 调成4:3也是可以的, 只是左右多了两个黑块.
-natureguy(枫);
2007-9-10
(#3922955@0)
-
我那个是CRT的HDTV， 不用调就非常好，看看普通电视和DVD都比朋友家的LCD清楚，色彩真实，比例正常。
-mimier(mimier);
2007-9-10
(#3923086@0)
-
你家那个"老式"的一定就是CRT显象管的. 目前的大平板显示就只有plasma图象品质能比得上CRT. 松下和三星都有50"的1080P plasma产品, 大约$4K.别买LCD,否则你一定后悔.plasma的问题就是耗电比LCD高.
-canadageez(加拿大肥鹅);
2007-9-10
{28}
(#3923089@0)
-
"别买LCD,否则你一定后悔", 愿闻其详.
-reed(芦苇);
2007-9-10
(#3923099@0)
-
显而易见啊, 楼主很中意TA的CRT图象质量, 说明TA喜欢的是那种true-to-live的灰度和色彩重现, 大屏显示产品只有plasma接近CRT性能, LCD差得很远. 顺便讲一句, studio里面做production monitoring 的除了CRT就是plasma, LCD就只能用在播控monitoring, 原因只有一个, CRT和plasma都能准确校准到所需要的reference profiling, 并能保持稳定, LCD就做不到.
-canadageez(加拿大肥鹅);
2007-9-11
{142}
(#3925934@0)
-
我就是想买个60寸左右，画面质量像我那个CRT HDTV的，像LCD/plasma那么薄那么轻的。
有时候想把这个CRT搬到楼上卧室，我总觉得会把地板压坏了， 事实上我和LG是没力气把它搬楼上的。：-）
-mimier(mimier);
2007-9-12
(#3927160@0)
-
60"的话基本上就只有plasma合适. 由于LCD制造工艺的特性, LCD屏幕不怕小, 就怕大, 一大就贵的邪呼, 性能也会降低. plasma就正好反过来, 就是不怕大. 你那个CRT有那么沉? 我觉着有个胖点的成人那么重了不得了吧, 恐怕还不至于把地板搞漏.plasma TV份量比LCD要重, 好象50"的有45公斤左右, 60"的就更重些, 但也就顶多一个大姑娘的重量, 不会给你家的安全造成威胁.
-canadageez(加拿大肥鹅);
2007-9-17
{117}
(#3937156@0)
-
我那个CRT是80公斤。当初买的时候，其实已经有LCD，但是担心那么轻，小孩给掀翻了咋办，于是买了个重的。买回来就后悔了，太重了。现在看惯了这个， 有另外一个问题，不能接受LCD那个。
-mimier(mimier);
2007-9-17
(#3937891@0)
-
纯粹瞎掰
-simoncowell(老评委);
2007-9-10
(#3923105@0)
-
纯粹瞎掰2
-natureguy(枫);
2007-9-10
(#3923282@0)
-
我刚退了Plasma买了LCD
-eglington(eglington);
2007-9-11
(#3924879@0)
-
y?
-mimier(mimier);
2007-9-11
(#3925781@0)
-
亏你还是玩照相机的, shame on you ;)
-canadageez(加拿大肥鹅);
2007-9-12
(#3925961@0)
-
照相机里边那个平叫CCD，是你搞错了。
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-9-12
(#3926084@0)
-
我没有你想的那么寡闻吧? 是你理解错了. 我的意思是说能够正确profiling的monitor/TV对于玩摄影的人来讲必不可少, 否则便没有正确的reference.
-canadageez(加拿大肥鹅);
2007-9-12
(#3926106@0)
-
我有spider II，但是没用在电视上
-eglington(eglington);
2007-9-12
(#3927407@0)
-
胡说八道
-brickstaker(闲聊灌水);
2007-9-12
(#3926147@0)
-
2007 “胡说八道”冠军非你莫属
-sunnyside(sunnyside);
2007-9-13
(#3929421@0)
-
Why? Most of what he said are true.
-liquid(avaya);
2007-9-13
(#3929586@0)
-
then you follow him
-sunnyside(sunnyside);
2007-9-13
(#3929688@0)
-
现在PLASMA都在清仓，估计很快就不生产了
-sunnyside(sunnyside);
2007-9-13
(#3929689@0)
-
消息来源？？
-niceman819(老好人);
2007-9-13
(#3929822@0)
-
HITACHI and PANASONIC are still focusing on plasma, and no LCD can beat plasma when watching movies.
-liquid(avaya);
2007-9-13
(#3930291@0)
-
plasma还有两大问题：一是烧点，长时间聚焦一点容易burn out，因此不太适合兼作计算机屏幕；二是寿命，plasma屏幕一般在三万到六万小时，而LCD在六万小时之上。
-nodream(～～～);
2007-9-13
(#3930380@0)
-
我一天看电视决不会超过三个小时，很少看。就按每天看3小时，3万小时接近30年了， 足够成为古董了。
-mimier(mimier);
2007-9-17
(#3937052@0)
-
可千万别买三星的Plasma.请看我的故事。
-xuyca(叉车专业工);
2007-9-10
(#3923204@0)
-
用keywords: 等离子 液晶 大屏幕 产量google一下，看看有没有关于plasma的正面信息。买大件东西要看趋势，不然还会犯买CRT的错误。
-simoncowell(老评委);
2007-9-17
(#3938027@0)