This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心情随笔 / 我也来谈反对中国办奥运
-kiwi(kiwi);
2001-7-13
{681}
(#130799@0)
-
的确这个问题很讽刺，希望7年之后中国再不会这样！
-maxyou(游子);
2001-7-13
(#130829@0)
-
北京可是全中国人的北京！我怀疑有人在挑拨，就如每次台海紧张就有人搬个蒙古来搅和。
-guest:guest;
2001-7-13
(#130938@0)
-
kiwi说的是实情，这就是所谓中国国情吧。但不能因此一点就反对中国申奥，太偏激了
-starshower(starshower);
2001-7-13
(#130997@0)
-
6.4的时候在北京吗？毛主席检阅红卫兵的时候在北京吗？中国的人太多了，要是都去北京，北京不成垃圾堆了！外国人再多，也不到中国的零头，外国人在齐心也赶不上中国人扎堆！
-oasis(oasis);
2001-7-13
{110}
(#130848@0)
-
人多不是一个籍口。日本的人口密度比中国高多了. 拿东京和北京比比？(东京办过奥运) 关键还是社会制度。您可能没有明白我原文的意思。
-kiwi(kiwi);
2001-7-13
(#130859@0)
-
这和人口密度没有太大的关系，更和制度没有关系想象6.4和毛主席接见红卫兵的时候，天安门简直就是一个垃圾堆！
这在日本是绝对不可能的，原因
1，日本没有这么多的绝对人口
2。日本人没有中国人这么好看热闹
说道制度，更是建议你多了解一下不同的制度，中国实行其它的制度，人口只会比现在更多
-oasis(oasis);
2001-7-13
{233}
(#130891@0)
-
文革时我太小，64时广场垃圾多是因为不派清洁工人上。 (阴谋？)
说到制度，这个制度使人口专家马寅初等有识之士英雄无用武之地！
-kiwi(kiwi);
2001-7-13
(#130898@0)
-
Agree!
-cocacola(cocacola);
2001-7-13
(#130931@0)
-
从共产党提倡计划生育到现在恐怕已经几十年了吧，人口依然世界第一一胎政策恐怕也10多年了吧，措施不可谓不严厉，可是农村2，3胎依然普及。
要想靠毛主席的个人威望实行计划生育政策同样是愚昧的。
要想了解中国，先从中国的历史学起吧
-oasis(oasis);
2001-7-13
{158}
(#131091@0)
-
那您老人家觉得不实行计划生育的结果是什么呢？而且人口也不是10年20年能减下去的事情。
-pangpang(babyface);
2001-7-13
(#131187@0)
-
有钱就让生？钱多就多生？没钱满到生？你以为中国人口真控制了吗？？？法律制订了，要靠人来执行，但执法的人由谁来监督，控制呢？
-guest:;
2001-7-13
(#131284@0)
-
看清题目不是说不实行计划生育，是说在中国，就算早早实行计划生育也达不到想象的结果，这是中国国情决定的，不是哪一个政党和那一届政府能轻易改变的。
-oasis(oasis);
2001-7-15
{134}
(#132548@0)
-
印度没有计划生育，人口增长速度跟中国差不多，从7亿到10亿（中国10到15），经过调查，发现提高文化素质，经济地位提高是主要减少人口的捷径，管制只是令人口素质更恶化，有钱人花钱生，没钱农民躲着生。
-guest:;
2001-7-14
(#131498@0)
-
你不是在中伤我们的中国就是在臆测：印度人口是从哪年到哪年由7到10亿？中国人口哪年有15亿？这个数字如何来？中国现在人口增长速度是多少？
-xxjjs(东方射日);
2001-7-15
(#132542@0)
-
建议你多了解一下不同的制度。
你与哪个不同制度比较得出结论，哪个发展中国家没有实行计划生育，人口在不到20年增长50%。发达国家更不用说
-guest:;
2001-7-14
(#131502@0)
-
你多看看书吧中国的计划生育成绩是举世瞩目的，连联合国都认可的，如果连着都不知道，还是别在这里讨论吧
-oasis(oasis);
2001-7-15
{86}
(#132546@0)
-
你的意思是等中国人口减到一亿的时候再上?
-goodbaby(小宝);
2001-7-13
(#130851@0)
-
不是。哪天中国的百姓真正选举自己的政府了，那时再讨论办不办奥运不迟。
-kiwi(kiwi);
2001-7-13
(#130868@0)
-
如果让你投票,你选什么党?
-goodbaby(小宝);
2001-7-13
(#130869@0)
-
你没选，是因为你没资格，你怎么能说政府不是大家选的呢？
-oasis(oasis);
2001-7-14
(#131505@0)
-
没资格???在这里的人都有资格!!!你的意思是政府是大家选的???好象头一次听说哦.
-guest:judy3721;
2001-7-15
(#132533@0)
-
多看看书吧中国的各级政府是由各级人民代表大会选举的，如果你不是人民代表，当然没有资格，当然你总是有选举代表的资格，这和美国的选举制度是基本一致的。
如果你说选市长你没投票，那就对了，因为你没资格！
-oasis(oasis);
2001-7-15
{186}
(#132543@0)
-
真可笑。“中国和美国的选举制度是基本一致的“--真是高论！不知道你是从那本书上看来的？
-guest:gandong;
2001-7-15
(#132720@0)
-
先弄清楚中国的主席和美国的总统是怎么选举出来的再笑吧！
-oasis(oasis);
2001-7-15
(#132826@0)
-
不用说总统了，在中国，人民能选县长吗？在美国呢？
（即使县委书记比县长更有实权，我还是想问你）
-guest:从丛;
2001-7-15
(#133017@0)
-
不用和他争论了,我发现他书可能看得太多了,他太相信书本上的东西.
-guest:judy3721;
2001-7-15
(#133349@0)
-
你选过谁吗，国家领导人上台之前，你知道他是谁吗，见过吗，那怎么选，幼稚！！
-hahahaha(haha);
2001-7-15
(#132572@0)
-
多元文化，克里靖说每一个民族在多伦多有回家的感觉，华人就不行了？？？ 原来如此
-guest:guest;
2001-7-15
(#133225@0)
-
hehe! you mo!
-qiuqiu(秋秋);
2001-7-13
(#130874@0)
-
你平时住在单位的宿舍里。一天想回家时，你妹妹却打电话给你说：“姐姐，你今天别回来了。我有朋友来了，要在这住一夜。”你是一定要回家，坚持你的权力呢，还是理解妹妹，礼貌的待客？
-littleboat(小舟);
2001-7-13
(#130867@0)
-
hehe, not a good example. ^_^
-qiuqiu(秋秋);
2001-7-13
(#130879@0)
-
Oh, that's totally a different story! Once something similar happens to you, maybe you will understand my meaning.更恰切的例子是：
你到了楼下，妹妹坚决拒绝给你开门，她说：“我有客人，你不准上来！”
小舟，您可知道北京的警察是怎么对待那些没有暂住证的外地人的？这一点连余杰也提起过。(送到昌平筛沙子！)
-kiwi(kiwi);
2001-7-13
{190}
(#130880@0)
-
如果你有一百个妹妹...当然警察的粗暴是要批评的
-goodbaby(小宝);
2001-7-13
(#130882@0)
-
小时候，家里房子小。我和妹妹都恨不得把对方从一张床上踢下去，常常为谁占的面积宽了，又打又闹。后来，自己有了自己的房间，反而常常挤在一起睡，谈心。
-littleboat(小舟);
2001-7-13
(#130895@0)
-
Your example doesn't apply to this situation. If you are voluntory to give place to guest, it's good; but if you are driven out of your home , the feeling is different
-wander2001(wander);
2001-7-13
(#130950@0)
-
我的叔叔在家里还只有一室一厅时，用一间房开了个小卖部。规定两个孩子每个假期只能回来一个。10年后，叔叔买了一套三室两厅的。
-littleboat(小舟);
2001-7-13
(#130987@0)
-
你没弄明白别人的意思,你叔叔的儿子显然是自愿的(尽管可能有那么一点不开心),而不是被逼的,更不是被警察叔叔赶走的.^_^
-qiuqiu(秋秋);
2001-7-13
(#131100@0)
-
春节时一个人在学校当然不是自愿的，是他爸逼的。
-littleboat(小舟);
2001-7-13
(#131152@0)
-
警察叔叔再升级也升不成“咱爸”吧。。。
-scorpio(scorpio);
2001-7-13
(#131197@0)
-
算一只手吧！
-littleboat(小舟);
2001-7-13
(#131202@0)
-
臭蝎子,少抬杠!踢球不?
-goodbaby(小宝);
2001-7-13
(#131203@0)
-
我很排骨的，不过练两天我能颠20个，达标吗？
-scorpio(scorpio);
2001-7-13
(#131420@0)
-
排骨？
-doggie(爱吃骨头的狗);
2001-7-13
(#131433@0)
-
要比排骨，大概没有比我更排骨的了:(
-goodbaby(小宝);
2001-7-14
(#131499@0)
-
我也把你算上啦。7个啦！！！
-goodbaby(小宝);
2001-7-14
(#131500@0)
-
原来你叔叔的儿子的爸是警察叔叔不成? 呵呵,有点明白为什么别人说你有颗"童心"了. ^_^
-qiuqiu(秋秋);
2001-7-13
(#131265@0)
-
警察叔叔只是执行命令的人。所以只能算一只手。
-littleboat(小舟);
2001-7-13
(#131435@0)
-
What kind of parents are they? They deserve such government.
-guest:HR;
2001-7-13
(#131326@0)
-
我想现在不是讨论支持或反对申奥的时候. 能在北京举办如此大的盛会, 是全球华人的荣耀. 是我们迎接世界的大好机会. 我们应多想想我们能为此做些什么, 而不是在一边说风凉话.
-wonton_soup(Wonton Soup);
2001-7-13
(#130929@0)
-
同意!既然北京已经获得主办权,现在就应该抛弃所有成见,一致祝愿中国能够主办好,这毕竟是全球华人的面子啊!
-flying_snow(飞雪浮冰);
2001-7-13
(#130936@0)
-
不是什么风凉话，但真的是：百姓割肉，大官长面子。前天就已经扣过捐款了。
-guest:睡不着;
2001-7-13
(#130939@0)
-
??!!不是说这次不要捐款的麽?怎么变成硬扣了?是真的麽?
-flying_snow(飞雪浮冰);
2001-7-13
(#130953@0)
-
要不怎么用Guest呢?
-goodbaby(小宝);
2001-7-13
(#130995@0)
-
他是不是在国内都还是个问题呢。
-littleboat(小舟);
2001-7-13
(#131025@0)
-
我妈在国内。说个别的例子。市里决定重修一座大桥，我妈已经退休了，还捐了两次款，单位要求大家捐款，这是第一次（从工资里扣），按户口本每户再捐一次。桥还没有修，承包的人已经很富了。当然这个承包人就不是普通老百姓了。只希望桥修好了不要塌。
-bbq(烧烤酱);
2001-7-13
{206}
(#131047@0)
-
捐款喽, 谁支持谁捐款, 支持的愿意捐款的请跟贴!!!!!!!!!!!!!!
-guest:;
2001-7-13
(#130955@0)
-
What? I am throwing this huge party for you guys but none of you are chipping in? I am going to donate 2000 RMB myself, that's one month of my salary.
-guest:J the Core;
2001-7-13
(#131351@0)
-
不能再捐了，起码是现在。将来捐不捐另定。记得90年亚运会把王宝森、张百发都给捐发了。现在只是从道义上支持。
-doggie(爱吃骨头的狗);
2001-7-13
(#131430@0)
-
捐款我是一分钱也不给了,以前单位上竟然自动将我工资单上的后两位扶贫了,可我民政局的朋友开靓车上班,说我们整一傻帽,我宁愿直接将钱给到穷人手中.
-guest:judy3721;
2001-7-15
(#132537@0)
-
首先，去不了北京看奥运会，也称不上“灾难”二字，只是让人厌恶而已。
第二，奥运会是会促进中国的发展呢？还是阻碍？第三，中国不举办奥运会，贪官就不再贪污了吗？
-99999(老猫);
2001-7-13
(#131450@0)
-
中国举办奥运会只会又要培养一批赖昌兴了吧
-hahahaha(haha);
2001-7-15
(#132575@0)
-
不同意！如果你是中国领导人，你会不会取消以下制度：1.一定程度限制人口流动。因为这是公民的自由。－－ 否则很可能北京、上海人口要有一亿。
2.取消计划生育。因为有人不遵守－－大家爱生多少就生多少。
3.全民直接选举。－－无论他在天涯海角还是在藏北高原。先算算成本。
很可能你会坚持说“会”，给个理由先？并说说结果。
-xxjjs(东方射日);
2001-7-15
{259}
(#132539@0)
-
民主是有代价的. 如你所说, 选举的费用. 但是没有民主代价更大
-guest:;
2001-7-15
(#132578@0)
-
用你自己的观点回答这个问题：
-guest:;
2001-7-15
{523}
(#132717@0)
-
“全民选举太浪费“这个说法不新鲜，不幼稚，政治老师一直在讲的。
-guest:从从;
2001-7-15
(#133018@0)