This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 人到中年 / 最近看了一个视频，没有啥自然资源的小国新加坡人均 GDP 8万4，已经超过美国了。我发现一个国家的领导人太重要了。反观加拿大，没有啥好的优秀领袖人物，无论政治还是经济上的能人，只要有点儿出息的，都跑去美国了，加拿大前景堪忧，要不是地理环境在美国后背，估计很快就落破成发展中国家了。
-starrystarrynight(StarryNight);
8-10
{255}
(#16224706@0)
+4
-
小土豆开倒车的功力比美一尊。。。
-cookie321(cookie);
8-10
{14}
(#16224711@0)
+4
-
以前不知道，最近才知道加拿大有个啥烂规定，什么大小政府的政策，总理竟然可以连任超过8年，单就看这一点，就完蛋了。
-starrystarrynight(StarryNight);
8-10
(#16224716@0)
+4
-
哈勃之前，自由党就执政了13年，也没完蛋啊。目前土豆执政还不到10年呢
-m0ba(莫⑧);
8-10
(#16224740@0)
-
还是那句话，什么样的people deserve 什么样的leader，尽管有很多头脑清醒的但也架不住混不吝的更多，2021提前大选给了个机会也抓不住，有机会能南下就别犹豫了。
-deep_breath(三季人);
8-10
(#16225357@0)
-
你的因果关系错了！加拿大在科技军事上以前不比美国差，甚至超越美国。但因为在美国边上，最后很多公司关门人才转移到了美国，这与谁领导没关系，换谁上台都一样。
-m0ba(莫⑧);
8-10
(#16224722@0)
-
“加拿大在科技军事上以前不比美国差，甚至超越美国”,是啥时候的事？有些方面或个别公司超越可能，整体没觉得超越过
-winonca(小温);
8-10
(#16224749@0)
+1
-
知道Avro Canada CF-105 Arrow嘛？可惜只存在了72小时，就被美国勒令拆毁，公司关门，几万名员工全部搬到了美国
-m0ba(莫⑧);
8-10
(#16224770@0)
-
只存在了72小时，咋有几万名员工？
-starrystarrynight(StarryNight);
8-10
(#16224793@0)
+1
-
造好了72小时？
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
8-10
(#16224853@0)
-
那是远远领先世界20年的超音速战斗机,美国当时都没研发出来,12000名员工的几年的心血，最后飞机造出来试飞成功，美国听到吓死了，命令拆毁，公司关门，员工失业集体都去了美国了
-m0ba(莫⑧);
8-10
(#16224866@0)
-
刚在网上查了，不是战斗机，是拦截器interceptor ，你好像搞错了。
-winonca(小温);
8-10
(#16224875@0)
-
阿傅羅（加拿大）CF-105「飛箭」戰鬥機（英文：Avro Canada CF-105 Arrow）係加拿大阿傅羅飛機製造廠喺1950年代開發嘅雙引擎三角翼超音速戰鬥/殲擊機
-m0ba(莫⑧);
8-10
(#16224877@0)
-
看英文吧
-winonca(小温);
8-10
(#16224883@0)
-
An interceptor aircraft, or simply interceptor, is a type of fighter aircraft designed specifically for the defensive interception role against an attacking enemy aircraft
-m0ba(莫⑧);
8-10
{773}
(#16224907@0)
-
对呀，里面也说的Arrow是interceptor,里面也说了美国公司想收购，加拿大拒绝了，自己又没财力供给，最后关了
-winonca(小温);
8-10
(#16224917@0)
-
An interceptor aircraft, or simply interceptor, is a type of fighter aircraft这句看明白了嘛？interceptor就是一种战斗机。取消背后是美国各种施压，有很多复杂政治背景
-m0ba(莫⑧);
8-10
(#16224921@0)
-
文章里说了"But to say that the Americans killed [the Arrow] is, I think, simply not true",你多看几个文章就知道不是战斗机，是拦截器，但确实很快，这是特点。有些文章误报了。
-winonca(小温);
8-10
(#16224937@0)
-
就是战斗机，wiki里面说得很清楚了，你看不懂英文fighter aircraft嘛？这个事情在当时相当轰动，国人没几个人知道。说这个就是说明，加拿大一直就是这样半死不活不上不下，很多好企业都是被美国搞死滴
-m0ba(莫⑧);
8-10
(#16224956@0)
-
难道我们看到wiki不一样？
-winonca(小温);
8-10
{355}
(#16224983@0)
-
以前战斗机有个分类叫截击机，就是高空高速战斗机。我看了WIKI，取消的理由写得很清楚，不是他说的那种。
-yiran1(实话实说);
8-10
(#16225073@0)
-
这样超前的战斗机只有英国美国人能买，英美自己造飞机，人家会买竞争对手的吗？这批人大部分都去了NASA，加拿大科技发展不起来滴，谁在台上都一样
-m0ba(莫⑧);
8-10
(#16225249@0)
-
我是去本地人论坛看讨论这个的，大家共识是这个是interceptor,不是fighter, 缺点笨大成本尤其高，加拿大自己维持困难。个人觉得加拿大自己从体制上出了问题，啥好工业都不长久，黑莓北电都很凄凉
-winonca(小温);
8-10
(#16225259@0)
-
怎么会是美国勒令拆毁？估计还有其他原因吧。加拿大还没到这么卑微的地步
-winonca(小温);
8-10
(#16224867@0)
-
历史就在那里，美国当时自己还没造出来，最后员工都搬去美国了
-m0ba(莫⑧);
8-10
(#16224871@0)
-
我看了报道，说的跟你不一样啊
-winonca(小温);
8-10
(#16224878@0)
-
按美国标准，新加坡政府是一个集权政府，怎么学？
-xjcjq(rufeng);
8-10
(#16224760@0)
-
不是去学具体的政策，而是如果有真心想把国家搞好的精英，无论啥样的自然环境，都可以把国家搞好。我是觉得现在的加拿大这两样都缺。
-starrystarrynight(StarryNight);
8-10
(#16224791@0)
-
呵呵，当一个国家的选民们将拉/骗选票的精英当作是治国的管理精英时，报应就来了......
-see1see(Isee);
8-10
(#16224881@0)
-
呵呵，嘴炮精英，肉脸光大
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
8-10
(#16224892@0)
-
想要精英治国也是很容易的。
一个强势政党+一些不可能执政的弱势小党，一党独大，保证政策连续性。移民政策上，鼓励年轻专业人士永久移民，限制老年移民（没有依亲类别），除了核心小家庭，所有成年人的移民都要独立申请。开放留学，但留学签证不允许工作。工作签证按工作性质分类，低端工作签证人员不允许申请PR，家属不能获得本地长期居留签证，不允许在本地登记结婚，不可以在本地生孩子。放开金融政策（资金更容易流入本地），政府控制优势（强势）企业，政府控制房地产。等等。。。
这就是新加坡的做法。
-xjcjq(rufeng);
8-10
{452}
(#16224929@0)
-
仔细想了一下，我输了，世界上有资源有人力的大国家，好像搞得好的不多，搞得稀巴烂的倒是不少。算了，不做梦了。😄
-starrystarrynight(StarryNight);
8-10
(#16224964@0)
-
需要知道的一个底层逻辑：在小国或人口少的国度里奏效的管理体制/模式，套到大国或人口构成不同的国度未必能奏效。民主机制下的政策与选民素质及其构成背景有很大关系，当国民素质和构成变了，政策甚至法律都得有变化才能fit....
-see1see(Isee);
8-10
(#16224988@0)
-
我是觉得加拿大的上层根本没有用心和尽力，加上能力还差。
-starrystarrynight(StarryNight);
8-10
(#16225052@0)
-
加拿大体制，英联邦体制，决定了加拿大现在的状况，的确令人担忧。两年前土豆滥用职权，破坏政治活动人士，充分证明了，加拿大体制必须动大手术！
-111111(快乐老家);
8-10
(#16224818@0)
-
没法弄，谁给动手术呢？不像美国的大选机制，有自我纠正的能力，加拿大这奇怪的连任烂政策，加上能人都跑了，很难纠正错误。
-starrystarrynight(StarryNight);
8-10
(#16224852@0)
-
支持总理不能超过8年任期。
-235(豹平安);
8-10
(#16224861@0)
-
不要光看GDP，新加坡薪水比美国低很多，可能还不如加拿大。更不要说其全球顶尖的生活成本。新加坡其实是一个李光耀家族财团控制地方，普通老百姓生活很一般
-powerpc(PowerPc);
8-10
(#16224880@0)
-
首先我不是要加拿大和新加坡单挑，我的意思是弹丸之国，如果用心，也可以搞得很好，更何况泱泱大国？另外，“普通老百姓生活很一般”，你是咋得出这个结论的？
-starrystarrynight(StarryNight);
8-10
(#16224918@0)
-
我在新加坡工作过而且有很多朋友在那。你自己可以谷歌一下工程师的工资水平。新加坡养老医疗可要完全靠自己。
-powerpc(PowerPc);
8-10
(#16224928@0)
-
仔细想了一下，我输了，世界上有资源有人力的大国家，好像搞得好的不多，搞得稀巴烂的倒是不少。算了，不做梦了。😄 -starrystarrynight(StarryNight); 15:09 (#16224964@0)
-starrystarrynight(StarryNight);
8-10
(#16224966@0)
-
加拿大是被弄的很糟糕了，但新加坡确实不怎么样，吃穿住行都很贵，所有吃的都是空运进口，独立屋是天价只能公寓。政府不管老年医疗与养老金。优点是税很低可以忽略。
-powerpc(PowerPc);
8-10
(#16224986@0)
-
和十几年前比，加拿大现在真的很糟糕，经济不行就算了，现在连治安都堪忧了，真的很担忧未来孩子们的生活环境。
-starrystarrynight(StarryNight);
8-10
(#16225048@0)
-
加拿大并入美国算了
-xiangcaosh(船头);
8-10
(#16225108@0)
-
我想过这个问题，以前老是说加拿大并成美国一个州，我觉得不行，这个州太大了，加省的个头和美州差不多，不如每个省单独投票，通过的就变成一个州。
-starrystarrynight(StarryNight);
8-10
(#16225143@0)
-
我举双手赞成安省并入美国、加拿大的商品什么都比美国贵、加拿大产油、炼油却要跑到美国转一圈再进口回来、一进一出这些多出来的关税全部养了个没用的土豆联邦政府，加拿大也不缺美国这样的大城市、工资要低上一大截、就是因为税高、全部跟美国统一了、我们都用美元多好。
-xiangcaosh(船头);
8-10
(#16225165@0)
+1
-
一投一个准，肯定不敢让公投。
-starrystarrynight(StarryNight);
8-10
(#16225190@0)
-
美国也就是高科技公司工资高，基础行业工资并不高
-guluqiu(咕噜球);
8-10
(#16225200@0)
-
工资不高没关系，房价低，物价低，失业率低就行。
-starrystarrynight(StarryNight);
8-10
(#16225203@0)
-
房价低，有房产的财富少啊， 多伦多人有个House 就是百万富翁了
-guluqiu(咕噜球);
8-10
(#16225224@0)
-
我不是说有房不好，但是这种百万富翁不能花啊。
-starrystarrynight(StarryNight);
8-10
(#16225232@0)