This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下茶话 / 法律 / 朱令案与辛普森案的比较 -anexplorer(页于); 2023-12-26 {4522} (#15851848@0) +7

美国法律的问题在于，对于犯罪者来说有钱没钱有很大的不同，有钱可以找律师找案件的漏洞，钱够了总能找到一两个。朱令案如果发生在美国，她家如果有钱，逃避法律制裁也是可能的。中美的比较是，中国要有权，美国要有钱 -opulus(opulus); 2023-12-26 (#15851856@0) +8

+1. 还有就是，对于普通人，”I am innocent until proven otherwise." 这个观念和底气我学了很久。 -babytobeast(-); 2023-12-26 (#15851917@0) +1
好的律师就是要挑战并且验证法律的严密以及robustness。如果案件有漏洞，嫌疑犯就不应该受到相应的惩罚，不是吗？有钱能聘用好律师保护自己不是错。中国政府如果承认权力是为个人服务的，并且有公正的获取途径，我不会批评它的。 -anexplorer(页于); 2023-12-26 (#15851972@0)

中国要有权，美国要有钱；人家说的没错。辛普森输了民事官司，支付了巨额赔款。好像有点矛盾 -bigsquirrel(大松鼠); 2023-12-26 (#15852010@0)

我也没有说他错了。不同的观点是在美国获取金钱的际遇是平等的，在中国获取权利的际遇是不平等的。 -anexplorer(页于); 2023-12-26 (#15852090@0) +1

作为加拿大人我觉得，人应该是平等的，如果因为钱多钱少而有不同，只比有权没权而有不同，好一点点 -opulus(opulus); 2023-12-26 (#15852012@0) +3

好一大点；可以把嫌犯的钱赔给受害人，但是不能把嫌犯的权赔给受害人 -bigsquirrel(大松鼠); 2023-12-26 (#15852020@0)

钱都是律师赚了 -opulus(opulus); 2023-12-26 (#15852024@0)

刚来加拿大的时候，我们起点差不多，你是不是因为现在为比我有钱呢而惭愧呢？法律难道不是一样吗？ -anexplorer(页于); 2023-12-26 (#15852085@0)

赞👍 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 2023-12-26 (#15851884@0)

谢。 -anexplorer(页于); 2023-12-26 (#15851981@0)

中国政策不稳定是真的，但你提到几次严打，我觉得冤枉的不多。我们县就整过两次严打，记得2000年左右，公安局长下达命令给各村领导，根据人数每个村要交出几个地痞流氓痞子来，抓进去劳改，漏网一个找村领导问罪，你高兴不高兴？老百姓高兴，当然现在也不需要严打了，天罗地网已经布置好了。如果你说，民主了法制了就不需要严打了，中国的现状和印度差不多，印度还是很乱 -palwang2000(重现江湖); 2023-12-26 {322} (#15851886@0)

坏人的量刑也要依法，否则就失去了准绳，高压威胁不能带来社会长期稳定。 -anexplorer(页于); 2023-12-26 (#15851930@0)

你不了解这些地痞流氓，必须要收拾，对他们高压没有任何问题，这些人危害乡里，十里八乡的偷盗，车上抢劫，老百姓胆战心惊，尤其到了黄昏之后，出外回来的都惴惴不安的，我是局长的话，也得这样搞 -palwang2000(重现江湖); 2023-12-26 (#15851955@0)

你这里说的是法律是否符合当时社会情况，与司法的如何运作没有关系。如果大家觉得法律过于宽松，可以修改法律，这是另一个问题。 -anexplorer(页于); 2023-12-26 (#15851980@0)

西方法律稳定，但经济周期性变化，所以现在赖房客多多了，偷车偷盗的都多，法律跟不上，我就知道一个法律跟的挺好，就是租客法，只要一有漏洞房客有抱怨，就有议员迅速制定政策补救 -palwang2000(重现江湖); 2023-12-26 (#15852028@0)

这是社会组织问题，哪个国家都有法律落后的现象，这也很正常。 -anexplorer(页于); 2023-12-26 (#15852092@0)

写这种文章的如果没有生活在美国可能还情有可原，否则要么心坏了，要么脑子不好。想起教父里殡仪馆老板的哭诉，他之前也相信美国法律的公正，但那两个纨绔以嘲弄的眼神看着他走出法庭时他彻底破防了。读书是个好习惯。 -daynnight(@_@); 2023-12-26 (#15851902@0) +4

美国的法律是公正的。中国的法律是中国共产党法律，不公正 -111111(快乐老家); 2023-12-26 (#15851906@0) +3

美国法律的公正性在于，在没有定罪前你就是无罪，要证明有罪必有要有证据，而且是不能有任何漏洞的证据。但是犯罪的证据和程序要能一点漏洞也没有很难啊，特别是人律师都是聪明人，钱给够了，总能找出漏洞来 -opulus(opulus); 2023-12-26 (#15851932@0)

还是天真了。美国国会议员是最成功的炒股族，连股神也难望相背。当然股神老爸也是国会议员。这世界人都差不多，不过是变戏法耍愚民的手段不同而已。每次听到美国政客一本正经说美国是民主的，是既好笑又恶心。 -daynnight(@_@); 2023-12-26 (#15851940@0) +4
漏洞的存在是正常的。 -111111(快乐老家); 2023-12-26 (#15851986@0)

漏洞的存在是正常的，但是因为钱多钱少，犯同样的罪，受到的惩罚不一样，那是不正常的 -opulus(opulus); 2023-12-26 (#15852016@0) +2

在美国钱是万能的，要找对人。看看周立波案也是事实清楚。找华人律师没用。后来花大价钱找了个大牌白人律师，说是周不懂英语，听不懂警察，所以程序有错，没罪了。 -bigsquirrel(大松鼠); 2023-12-26 (#15852001@0) +2

我觉得律师应该都是公派，人人平等 -opulus(opulus); 2023-12-26 (#15852022@0) +1

这只能是美好的愿望，不可能做到人人平等 -bigsquirrel(大松鼠); 2023-12-26 (#15852025@0) +3

哈哈，把电影当现实，还说我心脑有问题。 -anexplorer(页于); 2023-12-26 (#15851934@0) +5
你咋不提Django unchained,那米国就是个吃人的东西 -wandanla(s); 2023-12-26 (#15851997@0)

本来就是万全不同的2个法律体系，差别不大就奇怪了 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-12-27 (#15852261@0)

菜农明鉴。一个是保护独裁统治，另一个是保护个人，目的就不同，差别大当然就不奇怪了。 -anexplorer(页于); 2023-12-27 (#15852289@0)

结果是一样的，都是不公正的。 -rlssb(梦想成真); 2023-12-27 (#15852272@0) +2

尽管你读不懂我写的短文，但我也要谢谢你的捧场。一个人都不冤枉和冤枉几百万人在你眼里结果是一样的，我无言以对。 -anexplorer(页于); 2023-12-27 (#15852293@0)

More Topics

求助!!! 今天收到买房律师的信，说他办公室上个月被盗，我们的买房文件可能丢失，有身份信息被盗用的风险，然后写了一大堆要联系哪些些地方，设置alert。我可以回复他说，我保留以后如果因为身份信息被盗造成损失追究他的责任的权力吗？

老年金的律师

之前问送菜哥“侵权法英文是啥”，我等得不耐烦自己寻找答案，不禁感叹道中文真的不是描述法律的好工具，比如说 “LAW”和“ACT”英文明显不同，到了中文则都是“法”，一团浆糊。

送菜哥开通美国裁判文书网账号

前律师几年前办了份遗嘱，现在这个律师被suspended.事情发生在加国安省。刚收到Law society of Ontario的信。如果还想保留那份遗嘱，请教一下，该怎么办？多谢！

枫下论坛主坛 / 枫下茶话 / 法律