×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@Montreal

我完全同意李兄的看法。讲师疾恶如仇，爱憎分明，很令人赞赏。但是语言表达能力稍微差些。对李兄提出的两点建议，我很早也想说了，希望讲师考虑。我感觉讲师之所以常搬出书名来，是因为

lealealea(最得意当姑姑)
脑子里东西太多，他不可能一点一点写下来，好像也没这个耐心。只有读过那些书以后才可能有交流的基础。不过有很多东西真的仅仅是只涉及到基本概念、基本逻辑和基本良心的。
(#7031329@0)
Last Updated: 2011-11-1
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 我的看法, 讲师和袁腾飞这种人. 二人都是疾恶如仇, 观点鲜明, 对历史兴趣极高, 对独裁和野蛮政治的批评毫不留情. 尽管在某些语言或表达方式上有暇疵, 但大方向和主要价值观上没什么大问题.他们不会像某些华人那么滑头或中庸或模棱两可.他们是我欣赏的. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 {129} (#7030930@0)
    对于讲师来讲, 随着我有两个朋友性的建议, 以后可以注意, 一是不用强调自己读了多少书, 而是在针对个人或观点批评的时候, 用词不要绝对化.
    • 我更赞赏一个说话可能尖刻但有是非观念的人, 而不是说话模棱两可, 到处一分为二没有任何是非观念的人. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031021@0)
      • 什么事情都是非黑即白,那是幼稚的表现 -nice2002(+7); 2011-11-1 (#7031031@0)
        • "什么事情都是"的判断对他并不成立. 因此, 你还是没有具体.你在批评别人的时候在犯更严重的错误.因此我觉得还是情绪使然. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031044@0)
          • 当年的共产主义理想也是正确,也是对独裁和野蛮政治的批评毫不留情,大方向和主要价值观上没什么大问题 -nice2002(+7); 2011-11-1 (#7031070@0)
            • 当年就有人不这么认为, 因此你的判断不能代替别人或历史事实.进一步说, 现在我们已经觉得是错误的就应该批判起在理论和实践上的罪恶, 而不是为之辩护.这就是我们和毛派左派的最大不同. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031081@0)
              • 李兄,您开始走极端了.希望早日回到你所说的宽容,公平基准上来.观点可以说清楚,也不必尖刻.模棱两可概念不清的人才很可能用尖刻的话掩盖自己心里的虚弱 -walkerw(路人); 2011-11-1 {152} (#7031118@0)
                在这个论坛最常看到的是不去理解别人的意思,抠字眼,扯开话题.混淆事实,最后逃至夭夭,但留下的每句话都是信誓旦旦,去毫无凭证,词藻尖刻,但又空洞无物.这里大有人在.
                • 路人兄, 我在这里多年, 对双方的特点都很了解, 我也多次声明所有人读能够宽容文明. 我自己尽量去做, 但我没权利管双方的争论, 但我有自己的判断. 即使我觉得自己够文明, 可也不能阻挡别人对我的辱骂和刻薄讽刺吧. 但我坦然面对. 该反击还是要反击. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031142@0)
              • 不是辩护,而是批判那些光有伟大理想的所谓正义人士,这些人常常被政客利用而成为社会发展的绊脚石,最后成为帮凶.(当年投保延安的民主人士有几个反抗GCD独裁?) -nice2002(+7); 2011-11-1 (#7031127@0)
                • 这也是泛泛而谈, 我们不能去责备别人的选择, 也不能因为他人以前有过错误的选择, 就不允许现在别人再有选择而只能接受现实. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031155@0)
                  • 你明白我说的? -nice2002(+7); 2011-11-1 (#7031198@0)
                    • 我明白这里是论坛, 以讨论观点为主, 其它的我没能力去关心. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031204@0)
                      • 我不明白你说什么 -nice2002(+7); 2011-11-1 (#7031249@0)
                        • 这里是论坛,就是讨论观点的地方, 至于他人生活中赶什么, 我不关心, -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031340@0)
                          • 我还是不明白你说什么 -nice2002(+7); 2011-11-1 (#7031379@0)
                            • "那些光有伟大理想的所谓正义人士,这些人常常被政客利用而成为社会发展的绊脚石,最后成为帮凶" ---我们这里指谁? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031424@0)
                              • 这种人太多了...包括讲师这种,动不动凡是的人,只顾理想的正确, 盲从于理想.对现实视而不见. 中国的问题主要不是民主和独裁,而是盲从... -nice2002(+7); 2011-11-1 (#7031469@0)
                                • 你的"不是, 而是" 就是一种对现实视而不见的判断.因此,请允许我们和你有不同的看法, 因为我们都不代表真理, 才会有讨论. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031547@0)
      • 有时候"说话模棱两可, 到处一分为二没有任何是非观念" 是为了把水搅浑。 错了，辩解不了了，就只好把水搅浑了。 -pseudo(西门吹碳); 2011-11-1 (#7031059@0)
      • 此言有误,如果说话太过尖刻,伤及对方自尊,很容易造成争吵,失去正常讨论的氛围,论坛变为骂坛.至于是非观,每个人话时间在坛子上不是5毛都觉得自己特别的有是非观.但观点还是会冲突,所以道理写清楚.听不听由不得自己. -walkerw(路人); 2011-11-1 (#7031105@0)
        • 这就是论坛的特点, 无论是否喜欢. 而且双方都不同程度存在. 别说论坛了, 韩韩和作家协会的争斗比这里任何讨论都更尖刻. 没什么了不得的. 受不了说明自己能力和心态不够. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031120@0)
          • 这个对比台湾和老外的论坛我就发现很大不同, 很多人都是相同兴趣的人研究一些东西到很深的境界,没有很多的争吵.而中国论坛多为骂坛,想看些有用的东西像淘金子一样,所以要学东西去国外论坛或者你知道的人的BLOG,要发泄和图个乐呵去国人论坛就行. -walkerw(路人); 2011-11-1 (#7031164@0)
            • 也不尽然, 我觉得这里能为我们提供一个宽松的自由的讨论环境, 我也和很多人深入探讨过很多问题, 我很高兴, 现在仅仅针对讲师和他的"对手"们评论一下. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031182@0)
            • 为了提高理论水平，应该分坛。比如＂土共入者死坛＂＂五毛家园＂。平时互捧互学加深感情，到年底，肉连设个时政辩论赛，双方可捉对撕杀，淘汰制设个人总冠军。 -bricksonly(鑫鑫鑫 鑫鑫鑫 鑫鑫鑫); 2011-11-1 (#7031270@0)
              • 别开玩笑，，真有这样的事情。。。SULTAN女士？大概名字我记不清了。。。这个女士就是一个强烈反对穆斯林的女学者，被邀请到半岛电视台和伊朗等国家的专业教授论战，，，，，当然，中国政府连这个论战的机会都不敢提供，，，面对面的论战是最挑战学者的智慧和勇气。 -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-11-2 (#7034256@0)
        • 错了被指出来了就伤自尊了？ 那点名取笑讲师的表达方式（而不是反驳观点)就不伤人家自尊了？对人对己不要老用双重标准好不好？ -pseudo(西门吹碳); 2011-11-1 (#7031151@0)
          • +1. 如果不能就具体的观点和事情深入公开讨论, 仅仅是为反对而人身攻击才是不自信的表现, 这就是中共压制不同意见的实质, 因为他们知道, 如果公开讨论, 他们不会有自信. 希望所有于中共有共同或相似观点的人想一想这个. 他们为什么害怕公开和言论自由. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031173@0)
          • 人都会犯错,指出后改进即可一样了,很多人指出同时往往多带一句侮辱的话,别人就会反感.指出别人错的人更应该考虑,你说的话目的是让别人听进去的,而不是你彰显自己优越或发泄情绪的.否则你自己在其他地方错的更多. -walkerw(路人); 2011-11-1 (#7031174@0)
            • 这对双方都适合, 你再仔细看看, 是不是讲师在说他们的观点, 而他们是在讨论讲师这个人, 现在就是现成的例子. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031197@0)
              • 我完全不知道讲师是谁,一般的说到这个程度上,讲师的对方总是有些微问题了.应该对讲师的思想或观点来谈. 无知一下, 讲师是谁? -walkerw(路人); 2011-11-1 (#7031229@0)
                • ledger-sun1( 大多数人都是普通人); -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031711@0)
                  • OIC,多谢了. -walkerw(路人); 2011-11-1 (#7031807@0)
                • 也得无知一下，袁腾飞又是谁？ -winterstorm(打酱油的); 2011-11-1 (#7031828@0)
                  • 袁腾飞 -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031859@0)
            • "很多人指出同时往往多带一句侮辱的话,别人就会反感" - 同意. 很公正！那一伙人针对一个人的人身攻击，比如此贴“真不敢相信自己的眼睛，讲师竟然上了《非诚勿扰》！ -wincity(红卫兵)及同伙的回复. 能让大家看看你对此的公正看法吗？ -pseudo(西门吹碳); 2011-11-1 (#7031240@0)
              • 帖子就在下面啊，选择性失明了？让我们见识一下你的公正吧。 -pseudo(西门吹碳); 2011-11-1 (#7031302@0)
            • 言之有理。不过以在下的观察，李美人在这方面做得是很不错的。 -winterstorm(打酱油的); 2011-11-1 (#7031388@0)
              • 难得油兄赞美, 很多人, 包括赞同我观点的人也批评过我的缺点, 但我改变不大, 也让他们失望了. 因为我觉得主要的问题是讨论, 至于方式, 只要不是纯粹的骂人和胡搅蛮缠, 个人风格不应该是主要的. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031462@0)
    • 我觉得讲师的逻辑很清晰, 很能击中讨论中的要害.颇有鲁讯遗风.比如,:D -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 {184} (#7031237@0)
      "讨论太监问题，1：太监的裤子很节省布料 2：太监的性格缺乏冲动，不会有酗酒，强奸，打架斗殴等社会问题，3：太监少一块肉，跑步踢球都有优势。

      最后科学逻辑的得出总结：男人都应该被阉割。"
      • 鲁迅最后成了GCD的帮凶 -nice2002(+7); 2011-11-1 (#7031267@0)
        • 这是你的观点和结论. 我就不反驳了. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031350@0)
          • 这是历史事实, -nice2002(+7); 2011-11-1 (#7031370@0)
            • GCD宣传的事实而已. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031430@0)
              • 那你说什么是事实? -nice2002(+7); 2011-11-1 (#7031440@0)
                • 鲁迅什么时间死的? 他确实说过同情GCD的话,但这不是他主要的思想. 但你可以有自己的选择性.后来GCD利用他的名气而已.这不能怪他. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031451@0)
                  • 他的批判都是国民政府,认为国民党腐败独裁,他同情GCD难道不是事实?讲师无非做同样的事,对象改成GCD. 看不出任何建设性的东西 -nice2002(+7); 2011-11-1 (#7031486@0)
                  • 什么叫不能怪他?即使他的初衷不是,事实也是被利用了. 而那些投奔延安的民主人士哪一个不是曾经正义凛然?最后得到好处后不都成了独裁者? -nice2002(+7); 2011-11-1 (#7031508@0)
                    • 你想证明只有你这样的人才是正确的选择? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031554@0)
                      • Don't take it personally. -nice2002(+7); 2011-11-1 (#7031799@0)
                      • 当你理屈词穷的时候就放弃一惯宣扬的讲道理? -nice2002(+7); 2011-11-1 (#7031827@0)
                        • 因为你在怀疑别人的观点和选择是错误的啊. 因此你觉得你的观点和选择就是正确的了, 不是么? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031866@0)
                          • 我一定会宣扬我认为正确的观点,你也一样,但并不是只有或只要我这种人才可以.我不排斥别人所有观点. -nice2002(+7); 2011-11-1 (#7031895@0)
                            • 因此最好讨论观点本身, 至于别人是投靠延安还是投靠南京或呆在家里,不是我们讨论的话题. 你觉得这不好理解么? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031907@0)
                          • 就象,我不认为刘晓波和FLG的方法能有效,但我支持这种人的存在,这并不矛盾 -nice2002(+7); 2011-11-1 (#7031915@0)
                            • 那你觉得我们在这里讨论的区别是什么呢? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031936@0)
      • 这个很经典，支持一下。 -hhyang(哈哈羊); 2011-11-1 (#7031443@0)
    • 你对他的建议非常中肯，但你对他的评价有误，你可能不会同意，人看问题都有局限性，跟学问，修养，性格，对问题的理解能力和为人处事的能力有很大关系，这里既有hard skills又有soft skills -new_york(Tennis); 2011-11-1 {100} (#7031307@0)
      讲师的hard skills可能还行，但他的soft skills还远远不够，而且他性格比较孤僻，心比天高，很容易刚愎自用
      • 本来我是个挺开明挺愿意接受意见的中间投机分子，不料被你和美人提到的那几个人改变。现在 我巨同情五毛：饭得着么？你们既不是医生，也没有义务嘛。 -bricksonly(鑫鑫鑫 鑫鑫鑫 鑫鑫鑫); 2011-11-1 (#7031354@0)
        • 你很容易让别人左右吗？ -new_york(Tennis); 2011-11-1 (#7031445@0)
          • +100000 -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031465@0)
          • 很多人都会被左右。要得势就要学会怎么左右别人。。。手段各异，土共最擅长的是拉拢多数予小利，严打死硬分子即使不合法不合理。你们主张如何？ -bricksonly(鑫鑫鑫 鑫鑫鑫 鑫鑫鑫); 2011-11-1 (#7031560@0)
            • 没想那么多，能左右自己就好，然后再把自己的家左右好 -new_york(Tennis); 2011-11-1 (#7031602@0)
        • 很熟悉的话, 不喜欢别人的风格可以让自己改变观点. 哈哈. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031456@0)
          • 其实你地一班讲的，跟五毛并无区别，都是人类社会要发展，不过方式不同。讲师我估计是五毛卧底，专门败坏民主派形象。 -bricksonly(鑫鑫鑫 鑫鑫鑫 鑫鑫鑫); 2011-11-1 (#7031521@0)
            • 你完全可以有你的看法,只不过, 我们很难一起交流. 这也正常. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031563@0)
              • 你此言差了。对一个没太多文化看的都是故事书的群众，这么你就放弃，让我对民主派的实际行动能力摇头呀。 -bricksonly(鑫鑫鑫 鑫鑫鑫 鑫鑫鑫); 2011-11-1 (#7031586@0)
                • 没关系, 你可以支持独裁派啊:)). 你的自由, -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031595@0)
      • 我没什么不同意的. 他还年轻, 我也希望他能看到我们的话.每个人包括我们都有提高的余地. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031377@0)
    • 我完全同意李兄的看法。讲师疾恶如仇，爱憎分明，很令人赞赏。但是语言表达能力稍微差些。对李兄提出的两点建议，我很早也想说了，希望讲师考虑。我感觉讲师之所以常搬出书名来，是因为 -lealealea(最得意当姑姑); 2011-11-1 {160} (#7031329@0)
      脑子里东西太多，他不可能一点一点写下来，好像也没这个耐心。只有读过那些书以后才可能有交流的基础。不过有很多东西真的仅仅是只涉及到基本概念、基本逻辑和基本良心的。
      • +1.我对可以在论坛上交流的人向来直言不讳.无论观点是否和我相同.很赞同你说的"不过有很多东西真的仅仅是只涉及到基本概念、基本逻辑和基本良心的。 " -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031387@0)
    • 在下认为楼主并非在此提倡说话尖刻，李美人的意思是，在说话尖刻但有清晰思路与一味和稀泥的两种坛风之间，他/她更（或者说宁愿）欣赏前者。仅此而已。 -winterstorm(打酱油的); 2011-11-1 (#7031429@0)
      • +1.谢谢理解. 这里有个HOMO. 看看他每次跟我的贴就知道和这种人是不需要讨论观点的. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031434@0)
        • 人参公鸡对方＂思路＂全无，脑残？ -bricksonly(鑫鑫鑫 鑫鑫鑫 鑫鑫鑫); 2011-11-1 (#7031574@0)
          • HOMO跟我的贴的方式和内容就由你去验证了.欢迎谈感想. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031661@0)
          • homo 真值得同情，好端端地又被您公鸡一把。 -winterstorm(打酱油的); 2011-11-1 (#7031695@0)
    • 讲师发言直接了当，不拐弯抹角，很好。有时用词很激烈，但是善恶分辩得很清楚，个人不觉得他对谁有什么恶意。 -hhyang(哈哈羊); 2011-11-1 (#7031472@0)
      • 是没恶意，但太过偏激，这就是为什么他没有得到众人的支持 -new_york(Tennis); 2011-11-1 (#7031555@0)
        • "众人"? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031572@0)
          • 大多数人 -new_york(Tennis); 2011-11-1 (#7031584@0)
            • ha ha . So? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031592@0)
              • 得民心者得天下，当然这还需要有雄才伟略才行。但他连众人都说不服，何以教别人如何按他说的去做 -new_york(Tennis); 2011-11-1 (#7031641@0)
                • 那你在这里想说服谁, 说服过谁呢? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031662@0)
                  • 你错了，我在这里没有想说服谁，我更没有指手画脚教别人如何按我的想法去做 -new_york(Tennis); 2011-11-1 (#7031670@0)
                    • 对啊, 我们在阐述自己的观点, 可以批评他人的观点.这很正常啊 为什么你说他要改变别人的观点呢? 我们不能改变共产党的观点, 但我们可以分析和批判啊. 对政府也是一样, -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031680@0)
                      • 如果你连中肯的建议和荒唐的谬论都分不清，这个话题就不必再继续下去了 -new_york(Tennis); 2011-11-1 (#7031710@0)
                        • 切记. 我们是在论坛上讨论观点, 其它的都不重要, 我们也无能为力. 既然你觉得自己不是要说服别人, 为什么说别人要说服别人呢? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031874@0)
                          • 你很喜欢咬文嚼字，不知道你是理解有问题，还是想故意转移话题。众人不服是指不认同他的观点或做法，不是指谁要说服谁，这是常识吧 -new_york(Tennis); 2011-11-1 (#7032152@0)
                            • 但他连众人都说不服，何以教别人如何按他说的去做 -new_york(Tennis); -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-2 (#7034168@0)
      • +1. 赞同.和一些拐弯摸角, 只人身攻击的人不知道要强多少倍. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031557@0)
      • 他写hotmoon，从读者的角度来说是有恶意的... -jesse_dd(紫飞鱼); 2011-11-1 (#7031565@0)
        • "读者"? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031581@0)
          • 我是读者之一, 看他诬陷hotmoon的帖，完全是有恶意的...我不认识hotmoon，但是看过她的帖子，如果没看过她的帖子，只看讲师的帖子，肯定会对她有偏见的... -jesse_dd(紫飞鱼); 2011-11-1 (#7031590@0)
            • 你知道hotmoon对讲师有过偏见么?你看过他们以前的讨论么? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031615@0)
              • so?讨论过，意见不同，就要诬陷别人？把人描黑？至少我没看到hotmoon诬陷他什么... -jesse_dd(紫飞鱼); 2011-11-1 (#7031644@0)
                • 还有人说hotmoon赞美拉登呢. 也没见她辩护. 如果有人经常发表一些观点, 别人就可以把他/她的观点总结. 我可以总结他人, 他人也可以总结我, 双方可以声明澄清.没什么大不了的. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031648@0)
                  • 如果你选择视而不见，那就是你自己也做不到公正而已...只要和你意见一致的人，就是你的同盟，认亲不认理...那也没啥好说的了... -jesse_dd(紫飞鱼); 2011-11-1 (#7031659@0)
                    • 请具体讨论, 我对两个人的观点和风格都比较了解. 有几年了. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031676@0)
                      • 没什么好具体的，只要hotmoon一出现，就被他说支持杀人啦之类的，这也就算了，反正是他们政见不同...但是那件小悦悦的事，就太过了...说什么hotmoon看见肯定说是小悦悦不对之类的话...实在看不过... -jesse_dd(紫飞鱼); 2011-11-1 (#7031687@0)
                        • 我并没有说讲师的没句话都是合适的, 但显然你也不清楚hotmoon和讲师长期的观点之争. 其实我希望以后你能及时的指出讲师的错误. 对的时候也能支持和表达赞同. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031692@0)
                          • 我没有文史哲的高度，没有能力和智慧来理解讲师，所以无法支持和赞同讲师或者反对讲师，请见谅。 -jesse_dd(紫飞鱼); 2011-11-1 (#7031712@0)
                            • "有很多东西真的仅仅是只涉及到基本概念、基本逻辑和基本良心的。 "by lealealea (最得意当姑姑) at 2011.11.1 14:12 (#7031329@0) -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-1 (#7031880@0)
          • 有些人，大师，把主义变成故事，于是发扬光大，比如嫉妒教；有些人，讲师，把故事变成主义，读者都头大，翘课了。 -bricksonly(鑫鑫鑫 鑫鑫鑫 鑫鑫鑫); 2011-11-1 (#7031599@0)
        • 他们两个互相扔炸弹，恐怕不是一天两天了，言辞都比较激烈，我真正访问这个网站时间不长(今年才开始)，分不清楚原委。 -hhyang(哈哈羊); 2011-11-1 (#7031931@0)
      • 他对hotmoon紧追不放，可能他自己觉得只是捍卫正义，旁观的人未免觉得他过分了。 -minbin(光辉岁月); 2011-11-1 (#7031634@0)
        • 你觉得呢？是正义吗？ -jesse_dd(紫飞鱼); 2011-11-1 (#7031645@0)
          • 你指的哪一方面？如果说是指他对六四，毛时代的中国的评价。那么他说的也不算错。但是他对现在中国的进步视而不见，对hotmoon的tailgate，对极端行为和暴虐语言的迷恋，我觉得都是错的。 -minbin(光辉岁月); 2011-11-1 (#7031702@0)
            • 你是一个公平，公正的人。 -jesse_dd(紫飞鱼); 2011-11-1 (#7031716@0)
              • 过奖过奖。这个高峰是万万攀不上的。:-) -minbin(光辉岁月); 2011-11-1 (#7031753@0)
    • 我觉得像讲师，Hotmoon之流都是真情流露，为什么要改呢？论坛就应该畅所欲言。每个人都有自己表达的方式，俗称性格，像红卫兵那种阴阳怪气的表达方式，海之子的一根筋等也是一种性格，有丰富的性格才有多彩的世界，谁也别改，谁也别装13。。。 -noproblem(密西洒家。o O); 2011-11-1 (#7032247@0)
      • 表达观点应该是畅所欲言，但表达方式上还是应该对他人有起码的尊重的。唉，这么简单的要求，在中文论坛上怎么就变得如此难以实现呢？ -banruo(ILOVEWIKI); 2011-11-1 (#7032526@0)
        • 其实花和尚是刀子嘴豆腐心。他老叫我鼹鼠，我不在乎的。 -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2011-11-1 (#7032535@0)

More Topics

  • 川普总统在电影小鬼当家中的镜头。
  • Cook 把苹果卖给了中国政府。回国的时候，要买一部新苹果手机，把你现在用的放在家里。回到美国加拿大后，再使用旧手机，
  • 霉霉演唱会门票都炒到两千多了，肉联有人去吗？一代二代都算。我怎么觉得花那么多钱听场歌不可思议。
  • 直接赖帐
  • 大学警告大陆留学生不要离境，公民也可能收回？川普要动手了吗？不能手软呀，去学校抓，为川普点赞！
    • 枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地