政治受難者口述歷史｜趙英魁｜完整版
趙英魁，1955年因「李國安叛亂案」被捕，判刑5年，被捕時為軍人。他們都捲進了1950、1960年代的台灣白色恐怖事件中，他們都在高壓的政治撲殺中倖存下來。他們說，白色恐怖不是只有苦難，還有他們對國家民族的熱情，對社會正義的渴望，以及反對人壓迫人的社會主義理想。這是他們的紅色。青春。------趙英魁（1933年...
Loading...
这个116000的数字是从哪里来的？常成博士依据两本文献，说它是联军参谋军官凭空估计出来的，完全没有到战俘营调查或甄别。在当时总共132000名战俘中，联军参谋估计16000名会拒绝遣返，包括4500名北韩战俘，和11500中国战俘(总数的55%，与最终的66%相差不大)。联军严重低估了北韩战俘的叛逃决心。
战俘Li Mingquan在52年3月份自愿在身上刺青。在4月7日甄别前夜，Li对他的反共领导说，比一比看咱俩谁先到台湾？ 第二天甄别时Li选择了回大陆。估计Li从来就没受过反共战俘的迫害。另一战俘Li Dezhi也采取了类似的方法避免了挨打，选择了回大陆。
战俘Luo Jiecao一瘸一拐地走进甄别面试室。一位南韩面试官问他要去哪。Luo回答共产主义大陆。面试官在他的tag上写了个Go。Luo直奔大门，不理睬反共分子的喊叫，向美军出示tag，在美军保护下上了遣返卡车。在Luo之前，有一位拄着拐的战俘也通过甄别上了卡车。 显然在甄别前夜他俩挨了毒打。
和Huang Houci告诉美军甄别人员他们不愿意返回大陆中国时，美军警告说，联合国军不会一直为他们提供食物和住所。Tao和Huang仍坚定地去台湾。
有理由相信在1952年4月的第一次甄别中绝大部分选择台湾的战俘是自愿的。首先战俘中有很多忠诚的国民党老兵；其次很多战俘是被胁迫参军，在完全不知情的情况下被送上战场，变成了所谓的'志愿军'。他们憎恨中共的种种卑鄙行为。还有一些战俘本是中共党员/军官。但他们的家属在土改，镇反中遭到了清算，所以他们与中共不共戴天，势不两立。根据他们在中共军队里的经历，很多战俘预感到回去是没好果子吃的，是没有好下场的。所以反共战俘当时就喊出了：'等回到大陆，你们会倒霉的'。
最后甄别过程本身没有胁迫发生。甄别面试没有反共战俘/台湾人员在场。面试地点不受其他人干扰，完全由美韩方掌控。选择大陆的战俘立即被美军保护登上遣返卡车。反共战俘除了叫喊，辱骂，和扔几块石头外，无能为力。近6000名战俘选择了遣返，有目共睹。在这种情况下，无论一个战俘做何选择，都是他自己的选择，不能归咎于他人。
那些认为在14000多名选择去台湾的战俘中有很多是被胁迫的看法是没有事实依据的。
台湾介入、洗脑、刺身、胁迫与虐杀在前，甄别在后，前者的发生已经为甄别时的选择打下了基础，甚至你也承认在现场仍然有“叫喊，辱骂，和扔几块石头”，这些过程已足于影响很多人的最终选择...事实恰恰证明了选择过程中并不是始终自由的，而是有胁迫和刺身/绑架在前奠定了基础的。
刺身就是一种赤裸裸的绑架和贴标签以堵死回国之路，洗脑、打骂、虐杀就是从精神到身体进行施压迫害，如同先对人进行严刑拷打，然后再问“你招不招？” 亦即“自由”选择招不招？这是对自由概念的恶毒解释！居然说得出口....
只有没发生之前的各种强迫，最后的甄别才是真正的自由选择，之前那些各种强迫行径早已改变了很多人的选择意志，每个战俘并非都是宁死不屈的共党，更多的是普通百姓，从普世人性出发，以特殊的个别共党意志来要求普通人坚持到最后进行“自由”选择，就是扯淡！
反过来，如果不是台湾介入和反共狱头借势占了上风，内部控制了战俘营，而是让共党占上风，根本无需什么刺身和虐杀强迫，只需稍微宣传洗脑肯定大部分战俘选择回国而不是去台湾。那时的大陆百姓/军人有几个了解台湾？So，事实就是哪方阵营在战俘营占了上风，战俘就选择哪方，决非是真正的自由选择结果。
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
