本文发表在 rolia.net 枫下论坛其实我们讨论的是传统医学和现代医学的区别。因为国内的中医学院、中医以至针灸专业，不但有硕士博士点，而且是同时开设所有现代医学（包括西医）课程的。说到草药和针灸的疗效，是不可以否认的。无论中医西医，庸医误人的不能算数。

草药的一个例子是，不但在中国，在南美洲甚至欧洲，都有草药使用的历史。甚至在动物界，有的动物知道吃些特殊的植物来治病或疗伤。这与其说是动物聪明，还不如说是本能使然，或者进化使然。不可否认草药的作用肯定来自其有效成分，然而姑且不论某种成分的微观结构是不是和人工合成的化学物质完全相同（这并不能仅仅从这种物质和另外的物质发生化学反应的情况判断），是不是只有这一种成份起作用就有疑问，而各种成分的互相作用以及相应的浓度如何都是未知的。就拿食物来说，目前提供能量的有葡萄糖、蛋白质和脂肪，但是还有很多维生素和微量元素。没有一种人造的食物能达到自然食物平衡的营养效果。螺旋藻的营养够均衡的，但显然不能提供多少热量，话说回来，螺旋藻本身就可以看作是一种草药。

关于经络和穴位，皮肤电阻法测定表明，人体表皮上任意两点的之间的电阻值，和测定点的位置有关，当测定点放在中医所标明的穴位时，能够获得最小的电阻值。这只是用现代科技探索穴位和经络的小小尝试，更多的研究需要开展。

中医和中药这样普及，并不是偶然的和没有缘故的。古人并不比我们傻多少，如果考虑到人类进化的漫长过程长达500多万年，5000年的时间对大脑的结构而言绝对不可能有什么显著的改变。相反，科学的成就其实就是文明的积累，虽然这种积累是加速前进的。对传统医学正确的态度，批判和否定固然是可以理解的，但是更重要的却是继承和发扬。

关于科学是建立在公理上的的理论，也不敢苟同。根据量子力学的理论，科学实验的可重复性其实是不存在的，换句话说没有任何两次物理实验室是完全相同的。之所以看起来相同，那是因为观察者的局限，就像用牛顿定律解决低速问题，并不是你的结果正确，而是误差较小没体现出差别来。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net