本文发表在 rolia.net 枫下论坛所谓"动态对比度"纯粹是个蒙骗外行用的笑话, 简单讲它的定义是最亮画面与最暗画面亮度的比值, 然而根据人的视觉心理, 影响画面主观评价的是瞬时对比度, 就是同一幅画面中所能重现的最亮最暗区域的亮度比值, 这个比值只要能达到400就已经足够超过人的视觉分辨能力, 基本上市面上任何平板电视都能达到. 商家标称的10000:1或15000:1的"动态对比度", 必须在黑体吸收环境下测量, 所以基本上都是"推测值", 为了观察到这么大范围的亮度变化, 人眼瞳孔必须做很大的收缩/扩张, 有测试结果称为了确实观察到从亮场画面换到15000:1的暗场画面细节, 人眼需要至少20分钟的视觉适应时间.
从彩色重现的角度看, PLASMA是采用三基色光源的加色法还原彩色, 十分的straight forward, 技术和材料都很成熟, 而LCD是采用广谱光源通过控制基色滤波单元的插入衰减---减色法---还原彩色, 后者从技术实现角度讲有高得多的难度, 有很多难以精确控制的物理量需要补偿, 这就是两者色彩还原效果差异的原因.
我当初买的时候也是先去BB店, 去了很多次, 浪费很多时间, 店里不让自己控制, 也没有可控信号源, 没办法比较出一个可信的结果. 后来是在一家私人小店, 一台LCD一台PLASMA做AB对比, 自己控制各种图象设定, 各种信号源, 包括HDTV, Blu-Ray, games, 普通DVD, 还有好几种灰度和彩色测试信号才比较出一个自己大致信得过的结果. 当时用的是三星的4665跟Panasonic的50寸700U对比, 最后买下700U, 实在抵挡不了那个色彩.
基本上, 一般家用如果是做家庭影院或放在卧室, 因为环境照明可控, PLASMA就很适合. 如果接受不了PLASMA屏面的反光, 或者观看环境照明度很高, 对图象质量不太挑剔, LCD就更适合些.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
从彩色重现的角度看, PLASMA是采用三基色光源的加色法还原彩色, 十分的straight forward, 技术和材料都很成熟, 而LCD是采用广谱光源通过控制基色滤波单元的插入衰减---减色法---还原彩色, 后者从技术实现角度讲有高得多的难度, 有很多难以精确控制的物理量需要补偿, 这就是两者色彩还原效果差异的原因.
我当初买的时候也是先去BB店, 去了很多次, 浪费很多时间, 店里不让自己控制, 也没有可控信号源, 没办法比较出一个可信的结果. 后来是在一家私人小店, 一台LCD一台PLASMA做AB对比, 自己控制各种图象设定, 各种信号源, 包括HDTV, Blu-Ray, games, 普通DVD, 还有好几种灰度和彩色测试信号才比较出一个自己大致信得过的结果. 当时用的是三星的4665跟Panasonic的50寸700U对比, 最后买下700U, 实在抵挡不了那个色彩.
基本上, 一般家用如果是做家庭影院或放在卧室, 因为环境照明可控, PLASMA就很适合. 如果接受不了PLASMA屏面的反光, 或者观看环境照明度很高, 对图象质量不太挑剔, LCD就更适合些.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net