×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

今晚OMNI的华语新闻里有关角膜矫正近视的报道令人气愤

本文发表在 rolia.net 枫下论坛所谓的角膜矫正法不正是前4、5年在国内各大医院风靡一时的OK LENS技术吗?说是从美国引进的,其实是在美国三、四十年前短暂流行,后发现其暂时矫正性且伴有极大风险的角膜感染率,而早被弃之不用的。

国内大张旗鼓地实行了两年后,在全国造成了1000多名失明、弱视的青少年,于是在315晚会上被大大揭露了一番,因此又一股风消失了的。事隔多年,晚会上失明少女家庭的痛苦仍记忆犹新。

真不知道为什么OMNI华语新闻还把这种风险极高的技术推给在加的华人群体。而且报道的时候,解说的“医生”明显地避开了一些基本眼球生理常识。

不错,眼球屈光系统是跟眼球长度和角膜的弧度有关,但是只有先天近视的人才会在这两点上有明显缺陷。多数的后天近视都是因为用眼过度,晶状体变形造成的。

“晶状体为一个双凸面透明组织,被悬韧带固定悬挂在虹膜之后玻璃体之前。晶体是眼球屈光系统的重要组成部分,也是唯一具有调节能力的屈光间质,其调节能力随着年龄的增长而逐渐降低。”

本人也近视,曾在OK镜于国内风靡时在甲级医院的眼科外看过它的原理。简单地说,也就是晶状体韧带由于用眼不当造成不适当的张弛状态,以至晶状体过凸成近视。所谓OK镜就是晚上配戴睡觉(8小时以上每天),通过改小角膜弧度达到白天视力正常。它不是把不正常变正常,而是把正常的角膜弧度改小来矫正原来晶状体的不正常---里外里两个都不正常了。

大多数人即便近视,只要是后天的,度数不是非常高,角膜都是正常的,没听说捐献角膜的人还要看是否视力1点5的才可以吧?况且人老了眼都要花,难道也是角膜弧度变化造成的?!

这种技术的最大隐患是造成角膜感染病毒的风险极大,一旦在角膜上留下疤痕,就会造成失明或弱视。90%以上的失明者都是源于角膜疾病,也正因为此,国家鼓励捐献角膜救治他们。冒这么大损害宝贵角膜的风险,去获得一种暂时性的矫正,真的是值得推行的技术吗?

OMNI新闻里的“医生”们,请你们扪心自问,给这种技术作宣传对得起自己的良心吗?作为医生,你们真地能说“不知道”吗?不错,最后你们强调了用眼卫生的问题,这恐怕是把事后风险都推给患者自身了吧?作医生,要有职业道德!!!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 今晚OMNI的华语新闻里有关角膜矫正近视的报道令人气愤
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛所谓的角膜矫正法不正是前4、5年在国内各大医院风靡一时的OK LENS技术吗?说是从美国引进的,其实是在美国三、四十年前短暂流行,后发现其暂时矫正性且伴有极大风险的角膜感染率,而早被弃之不用的。

    国内大张旗鼓地实行了两年后,在全国造成了1000多名失明、弱视的青少年,于是在315晚会上被大大揭露了一番,因此又一股风消失了的。事隔多年,晚会上失明少女家庭的痛苦仍记忆犹新。

    真不知道为什么OMNI华语新闻还把这种风险极高的技术推给在加的华人群体。而且报道的时候,解说的“医生”明显地避开了一些基本眼球生理常识。

    不错,眼球屈光系统是跟眼球长度和角膜的弧度有关,但是只有先天近视的人才会在这两点上有明显缺陷。多数的后天近视都是因为用眼过度,晶状体变形造成的。

    “晶状体为一个双凸面透明组织,被悬韧带固定悬挂在虹膜之后玻璃体之前。晶体是眼球屈光系统的重要组成部分,也是唯一具有调节能力的屈光间质,其调节能力随着年龄的增长而逐渐降低。”

    本人也近视,曾在OK镜于国内风靡时在甲级医院的眼科外看过它的原理。简单地说,也就是晶状体韧带由于用眼不当造成不适当的张弛状态,以至晶状体过凸成近视。所谓OK镜就是晚上配戴睡觉(8小时以上每天),通过改小角膜弧度达到白天视力正常。它不是把不正常变正常,而是把正常的角膜弧度改小来矫正原来晶状体的不正常---里外里两个都不正常了。

    大多数人即便近视,只要是后天的,度数不是非常高,角膜都是正常的,没听说捐献角膜的人还要看是否视力1点5的才可以吧?况且人老了眼都要花,难道也是角膜弧度变化造成的?!

    这种技术的最大隐患是造成角膜感染病毒的风险极大,一旦在角膜上留下疤痕,就会造成失明或弱视。90%以上的失明者都是源于角膜疾病,也正因为此,国家鼓励捐献角膜救治他们。冒这么大损害宝贵角膜的风险,去获得一种暂时性的矫正,真的是值得推行的技术吗?

    OMNI新闻里的“医生”们,请你们扪心自问,给这种技术作宣传对得起自己的良心吗?作为医生,你们真地能说“不知道”吗?不错,最后你们强调了用眼卫生的问题,这恐怕是把事后风险都推给患者自身了吧?作医生,要有职业道德!!!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • OMG!...
      • 郑重声明: 报道的OK LENS 不是LASIK或PRK!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        • 我昨天看了就想骂,被你骂先了。
          • me three
    • 我去做眼科检查的时候,医生还给我推荐这个。:S
    • 在加可能没什失败的病例 不然早就求偿1000万了 : )
      • 首先加拿大人就很少近视的
        而中国同学90%都是近视。取样少当然就显得个案稀少甚至没有,但在国内是有相当的人用了,所以风险度和严重后果暴露无疑。关键是损害一旦造成就无法弥补,长年晚上睡觉戴,你能保证不感染吗?碰上了,对个人而言就是100%。
        • Sorry, I didn't hear that OK Lens before. How does it work? Does it contact corneas when you wear it?
    • 在国内去年可是央视专题曝光了的。。。
    • 转加拿大所有中文网站
    • 这里就有当时的受害者的回贴http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&forumid=3&threadid=304375
    • I didn't see the omni news, but maybe they mean the LASIK?
      • I guess so.
      • 不是LASIK 或PRT的那种永久性的手术.
        那种是"角膜雕啄术",是俄罗斯最拿手的眼外科技术,用激光刀做. 感染机会很低,但会有其它问题,主要是可能矫正不到位. OK LENS不是手术,是夜间配带一种类似隐形眼镜的东西去压迫角膜,暂时改变其弧度,使得白天视力正常.但是,和角膜弧度配合很好的隐形眼镜都不主张睡觉带,同学乘飞机也会因为压力感觉不适应,而OK镜干脆就是去压着角膜,闭上眼睛睡觉后,眼球是要转动的,就会造成一定程度摩擦。有MM在COMEFROMCHINA上的回贴如下:
        “回千万不要戴这个ok镜!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        我就是当年的受害人之一 { 枫下论坛 rolia.net/forum }
        MD 我的眼睛是大年初二发炎 戴了半个月的纱布
        眼睛差点就完了 当时医生说眼角膜已经被磨的像是毛玻璃一样了”

        我想就是这个道理了. 而且角膜受了外伤当然就会增大感染机会的,不是单纯地注意"用眼卫生"能解决的.
        • SORRY, 是PRK, 刚刚打错了:P
      • 郑重声明: 报道的OK LENS 不是LASIK或PRK!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        • 那就太差劲了,应该让黑暗写封公开信!!!!
    • 发到OMNI电视台去
      • 谢谢你的提醒,我刚刚已经给OMNI 2去了一封英文的EMAIL说了此事. 这种技术在发源地美国都是严格限制的,多是在大学的实验室里经过严格的检查测试才能使用,实在不适合作为一般性治疗的推广,风险很大.
    • 那个解说的男医生自己都戴着一副眼镜就很说明问题了. 他自己对这种方法都没信心.
    • 我有一个老外同事就做了这个手术,已经5,6年了好像也没有什么问题啊。
      • 这种不属于手术的那种吧.
        本文发表在 rolia.net 枫下论坛我想你说的是那种俄罗斯的技术,是用激光刀作的,永久性的,在国内被称为"激光角膜雕琢术"(LASIK OR PRK). 有关信息摘贴如下:

        "但雷射矯正近視手術仍有其風險及後遺症,深度近視者也不見得能一次手術就使視力完全恢復正常。醫師指出,目前雷射矯正近視手術是將雷射釋放到角膜上,在角膜上做適當切割,減少角膜的屈光度,使影像能適當的聚焦在視網膜上。

        一般雷射近視手術可分為雷射原位角膜整形術(LASIK)與雷射角膜屈光切除術(PRK)。

        PRK是先刮除角膜上皮,再利用準分子雷射對角膜皮質層進行切割;而LASIK則是先將角膜上皮掀起,形成一個瓣膜後,再以準分子雷射對下面的角膜皮質層進行切割,雷射處理完畢後將上皮瓣膜蓋回,不會破壞角膜上皮與皮質間的包氏膜,較不會產生術後斑痕組織增生,同時因為上皮未遭破壞,視力的恢復也比快。

        而LASIK手術時要保留角膜後方一定厚度,前方又需掀起一片瓣膜,所以高度近視又合併角膜太薄時,可供削除的角膜組織,可能不足以矯正所有的近視度數。一般PRK適合矯正的度數為低度至中度近視,而LASIK適合中度至高度近視。目前新一代「多模式、多區域」的雷射技術,使PRK和LASIK切削的傷口較平滑,減少併發症,運用在LASIK上可以幫助高度近視但角膜卻較薄的患者。

        但並非任何人都適合做雷射近視手術,雖然近視手術的風險已經很低,但任何手術都還是有風險的,可能會有過度矯正或矯正不足、角膜混濁、眩光等後遺症,必須接受進一步治療,患者在手術前要和醫師作詳細的溝通,手術後還要定期追蹤。"

        但是这种如果做得刚好,就不会再有什么感染的机会了,因为是一次性的手术.但是OK LENS就不同了,因为它的矫正是暂时性的,所以必须是天天戴才成,只不过是晚上睡觉戴。和角膜弧度配合很好的隐形眼镜都不主张睡觉带,同学乘飞机也会因为压力感觉不适应,而OK镜干脆就是去压着角膜,闭上眼睛睡觉后,眼球是要转动的,就会造成一定程度摩擦。有MM在COMEFROMCHINA上的回贴如下:
        “回千万不要戴这个ok镜!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        我就是当年的受害人之一
        MD 我的眼睛是大年初二发炎 戴了半个月的纱布
        眼睛差点就完了 当时医生说眼角膜已经被磨的像是毛玻璃一样了”

        个人认为即便是手术的也不值得推广(尽管我有朋友做得很成功)。如果将来真有技术可以调节晶状体了,再考虑吧! 因为毕竟大多数人的后天近视都是因晶状体变形造成的,能直接把不正常的变正常才是好的,总打角膜的主意不太理想. 角膜好端端的,我干嘛要改变它?我还要留着它将来捐呢!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
        • 应该是激光的手术,我以为只有一种治疗近视眼的手术呢,原来这么麻烦。只是不明白如果那种OK的手术效果这么差,这些医生在加拿大怎么过下去啊?不是要被病人SUE死啊?
          • 我不知道,
            反正我找的都是NATIVE的眼科医生检查眼睛什么的,从来没有给我推荐过这个. 不排除是个别华人医生的所为, 真是打起官司来, 取证你"用眼卫生"的情况估计就能耗上几年.在国内,是因为在2、3年内上万人用才暴露了严重的问题的。如果也就那么几例的话,SUE还不定抻多久呢。真到赢了官司,恐怕“医生”早跑了。
      • "OK LENS" is NOT "LASIK" or "PRK"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • 楼上不是说的LASIK吧?正动了心思是不是也激光矫正一下呢?让你说的心理怕怕啊!
      • 郑重声明: 报道的OK LENS 不是LASIK或PRK!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • 郑重声明: 报道的OK LENS 不是LASIK或PRK!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • 请问您的建议是否是现在现有的近视手术都具有危险性,所以还是不要做近视手术为好?另,如家里的兄弟姊妹都是高度近视,但父母不是,是否是遗传的? 多谢。
      • 你好!
        我不是医生,但近视一直是我母亲和我永久的缺憾,所以对这方面的信息一直注意收集、分析。你说的家庭情况应该再去查祖父母辈,因为隔代遗传也是很利害的。如果是先天的眼球过长或角膜问题,去医院很简单就能查出来。当然,如果父母从事特殊职业或是出生成长的环境特别,都有可能影响。确实,迄今为止我没有找到一种我个人认为足以让我去纠正近视的技术。LASIK或PRK有朋友做了,是不错,但是一,它仍有风险(具体的看我的其它贴),二,我的眼睛的晶状体已经不正常了,我要留下我正常完好的角膜,将来捐给需要它的人。尽管我只是400多的近视加100左右的散光,但是我从小就体会了眼镜的不便,更不要说高度近视或失明的人了。等将来有了调节晶状体(主要调节拉伸它的韧带)的技术就好了,当然,也要等它成熟了才可以一试
    • 郑重声明: 报道的OK LENS 不是LASIK或PRK!!!!!!!!!!!!!!!!!! 可见我会"ZHU(猪头)的贴子,也可读下文(我COPY了)
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛我想你说的是那种俄罗斯的技术,是用激光刀作的,永久性的,在国内被称为"激光角膜雕琢术"(LASIK OR PRK). 有关信息摘贴如下:

      "但雷射矯正近視手術仍有其風險及後遺症,深度近視者也不見得能一次手術就使視力完全恢復正常。醫師指出,目前雷射矯正近視手術是將雷射釋放到角膜上,在角膜上做適當切割,減少角膜的屈光度,使影像能適當的聚焦在視網膜上。

      一般雷射近視手術可分為雷射原位角膜整形術(LASIK)與雷射角膜屈光切除術(PRK)。 [ 相约加拿大:枫下论坛 rolia.net/forum ]

      PRK是先刮除角膜上皮,再利用準分子雷射對角膜皮質層進行切割;而LASIK則是先將角膜上皮掀起,形成一個瓣膜後,再以準分子雷射對下面的角膜皮質層進行切割,雷射處理完畢後將上皮瓣膜蓋回,不會破壞角膜上皮與皮質間的包氏膜,較不會產生術後斑痕組織增生,同時因為上皮未遭破壞,視力的恢復也比快。

      而LASIK手術時要保留角膜後方一定厚度,前方又需掀起一片瓣膜,所以高度近視又合併角膜太薄時,可供削除的角膜組織,可能不足以矯正所有的近視度數。一般PRK適合矯正的度數為低度至中度近視,而LASIK適合中度至高度近視。目前新一代「多模式、多區域」的雷射技術,使PRK和LASIK切削的傷口較平滑,減少併發症,哂迷贚ASIK上可以幫助高度近視但角膜卻較薄的患者。
      < r o l i a. n e t >
      但並非任何人都適合做雷射近視手術,雖然近視手術的風險已經很低,但任何手術都還是有風險的,可能會有過度矯正或矯正不足、角膜混濁、眩光等後遺症,必須接受進一步治療,患者在手術前要和醫師作詳細的溝通,手術後還要定期追蹤。"

      但是这种如果做得刚好,就不会再有什么感染的机会了,因为是一次性的手术.但是OK LENS就不同了,因为它的矫正是暂时性的,所以必须是天天戴才成,只不过是晚上睡觉戴。和角膜弧度配合很好的隐形眼镜都不主张睡觉带,同学乘飞机也会因为压力感觉不适应,而OK镜干脆就是去压着角膜,闭上眼睛睡觉后,眼球是要转动的,就会造成一定程度摩擦。有MM在COMEFROMCHINA上的回贴如下:
      “回千万不要戴这个ok镜!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      我就是当年的受害人之一 { 枫下论坛 rolia.net/forum }
      MD 我的眼睛是大年初二发炎 戴了半个月的纱布
      眼睛差点就完了 当时医生说眼角膜已经被磨的像是毛玻璃一样了”

      个人认为即便是手术的LASIK或PRK也不值得推广(尽管我有朋友做得很成功)。如果将来真有技术可以调节晶状体了,再考虑吧! 因为毕竟大多数人的后天近视都是因晶状体变形造成的,能直接把不正常的变正常才是好的,总打角膜的主意不太理想. 角膜好端端的,我干嘛要改变它?我还要留着它将来捐呢!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 别的网友的贴节选
      在同仁医院,来自湖南的龙萃必须动手术换角膜。龙萃的母亲伤心地告诉记者,这OK镜还是在当地一家著名医院配戴的,可如今女儿连今年的高考都参加不了。

        同仁医院的孙旭光大夫对此感到痛心:“OK镜在原产地美国也只是小范围规范地应用,而在我国却铺天盖地。”同仁医院隐形眼镜中心视光师吕燕云说,OK镜在美国只在有的大学实验室开展,并由专门视光师把关,对于OK镜适应病人标准、角膜直径、屈光率、OK镜加工工艺等都很注意。

        日本至今没有批准使用OK镜。北京大学医学部谢培英教授告诉记者,日本在医药卫生方面管理非常规范,像OK镜这样的医疗产品,即使通过美国食品和药物管理局(FDA)验证,到了日本,也还要经过专家委员会和政府部门的严格鉴定才能正式投入使用。

        多位医生告诉记者,矫正视力的最有效、最安全的方式,始终是配戴眼镜;作为医生,是绝不会让自己孩子配戴OK镜的。
    • 昨天碰巧看了节目,fufu说的是对的。女医生至少还提到危害性可能是永久性的虽然强调不够;抗个大眼镜的男医生明显在强烈推荐。我原以为是种暂不成熟的新技术...像我这种头次听说的人一定不少,如果轻易相信了...心跳!
    • 确实很气愤,如果就是国内的OK镜的话;觉得那个戴眼镜的男医生很不地道,介绍这种像隐形眼镜每晚必带的东西,不仅要1000~1800元,还有失明的大风险,就是一种严重误导。LASIK就比它便宜和安全。
    • are you talking about Corneal Refractive Therapy? actually i read this on web-site before i saw omni2 yesterday. are they the same things? please read the link page.
      • I read your URL. I think they're the same thing because they have the same cure principle.
        • really? it's a north american website, how come it encourages people to do this?