中国领土的疆域版图，几千年来随朝代的变更而有过不少变化，根据相关史料及历史地图，海参崴归属于中国版图的朝代就有：全盛时期的唐朝、元朝、明朝、初清。中间的南宋时期，海参崴是属于金国的。而蒙古称帝时的元朝地盘确实向北延伸至西伯利亚东北端，其势力影响甚至包括西部现在的莫斯科、基辅等所在地。
1689年清朝康熙大帝与俄国签下《尼布楚条约》时，中俄边界是以额尔古纳河、外兴安岭划分的，东/南侧包括库页岛都归于大清。此后大清在划界后的地盘踞守及经营力所不及或重视不足，被俄国不断踩线、蚕食，然后在1858年的《瑷珲条约》被俄割占一大块，1860年的《北京条约》又被割包括海参崴、库页岛等一大片，之后陆续在勘界中又被割占多处大片领土……
先来看一下元朝帝国的版图（明朝继承的是元朝衰败后的版图，没这么大）：
再看清朝初中期与晚期的版图对比：
简略图示《尼布楚条约》的划界版图与《北京条约》的划界比较：
古代的疆域与现在不同，一般都是以实际控制为主，谁的势力大可以实控就是谁的。即使后来有了谈判签约和边界勘定，也会随着国家实力的变化而有所变化，方式有多种如公然单方违约、移民蚕食造成既定事实、借口当年签约不公而武力进犯并重新划界……
读了大清与俄就《尼布楚条约》有关谈判史料，才知道皇上给出的谈判策略本来是：先以尼布楚为界，若难以谈妥才让一步以额尔古纳河为界。却没想到谈判代表没经验不够老道，被俄方代表软硬兼施的吓唬与忽悠双管齐下，结果一开始就让步露出了底线，让俄方喜出望外。更没想到后来俄方得陇望蜀、步步为营，在后来的蚕食与武力侵占中以各种借口得寸进尺越占越多。
读史阅图中令人感慨万千，纵观世界各国的版图变化，吃亏的永远是在谈判中愚昧无知/软弱的一方、战争失败的一方、国力虚弱的一方、因故被欺负/群殴的一方、内部分裂被瓦解的一方、被趁机于危难时被落井下石的一方……
悲催的是：地球上的土地就这么多，每个国家的领土疆域变化总是此消彼长的，原因无非就是分分合合，不是分裂/独立，就是合并/吞并，不是和谈就是战争。即使强大的前朝扩张打出的版图，到了后朝衰落时又被别的列强所侵占，这本来就是丛林规则所致，但若拿前朝版图为法理作为主权依据，那前朝在扩张时，被侵占的它国不也能以相同理由/逻辑来维护主权么？否则，追溯到那一代那一年为止为准？谁说了算呢？这明显就是一个悖论。
如今，国家间疆域的纷争结果并没比古代进步多少，很多时候往往仍然在弱肉强食的丛林规则里打转转，只是，版图的概念已经不再囿于领土，而早已扩延为政治、经济、军事、科技、规则/话语权等等领域的实际利益。从这个角度来观察思考，与其说是人类文明比过去有了进步，倒不如说是丛林规则与斗争的方式有了升级发展，距离真正和平相处的文明发展还遥远着呢！
参考资料：
《中国历史地图集》、《剑桥中国晚清史》、《1689年的中俄尼布楚条约》、《耶苏会士徐日升关于中俄尼布楚谈判的日记》、《平定罗刹方略》、《中俄尼布楚条约》…
另外，还有一本《中国人在海参崴》内有不少民国初期华人在海参崴的照片，俺曾经在坛里帖过，参考旧帖(#15298021@0)、(#15298132@0)
:
:
:
:
