TFSA，我覺得是個很簡單的事情，應該很容易掌握，RRSP也不複雜，TFSA比RRSP還簡單，我就闡述下面幾點：

john002(pp)

1. 會讀，讀懂CRA的文字，比如下面誰貼的圖片，2024 TFSA contribution Room： $7000.00. As of January 1， 2024，意思是2024 calendar Year你能有的room，注意As of January 1， 2024的寫法，不管是哪年，一定是January 1。因爲CRA更新這個room是一年就一次，一般要到3月下旬出現，然後寫January 1. 明白了這一點很重要，比如2024年3月初，他的寫法可能還是As of January 1， 2023，然後你的大呼喊叫，它不准，只能說，你沒讀懂它。

2.爲啥到3月下旬，因爲政府要求各金融機構2月底必須匯報，CRA自己需要點時間，就到3月下旬了，其實，有特殊情況，再晚點，也可以理解。

3. CRA的數準不準？它是政府，有一定的權威在那裏，一般情況就可以認爲是準的，因爲判斷你超買沒超買，它是以自己掌握的數據為基礎，加拿大政府對金融機構的管控是很嚴格的，（比美國嚴），金融機構該做的事，一般不會不做，對個人，它可能會小視，對政府，他們應該不會。

4.政府會不會犯錯，金融機構會不會犯錯，漏報，忘報，誰都有可能犯錯，你我也一樣會有疏忽的時候，如果你有contribution tracking，是很好的習慣，有理有據，完全可以和CRA交涉，它也不會不講理。我做不做 tracking？做呀，非常簡單，只在CI开户，咱也不炒股，连买带卖，再contribution，2022年就7笔，和CRA的数据完全吻合。投资不需要那么复杂。

我希望以上闡述足夠使用和理解。

(#16015662@0)
Last Updated: 3-23

TFSA对我来说最简单：每年的第一个交易日，一次性全额投入。从来不取，也许到死都不用取 -maplus(马+); 3-23 (#16015743@0) +3

买入了什么？ -canada808(canada808); 3-23 (#16016103@0)

哪个热买哪个，在隔壁👉有说过 -maplus(马+); 3-23 (#16016513@0)

赞同。而且尽量一个账户。 -starrystarrynight(StarryNight); 3-23 (#16016268@0) +1

为什么尽量一个账户？ -ocpmi(ocp); 3-23 (#16016311@0)

账户多了，自己就记不住了。😓 -starrystarrynight(StarryNight); 3-23 (#16016363@0)

同意你说的话。不过我觉得4月1日“一次性全额投入”最好。 -once01(作风优良自找苦吃); 3-23 (#16016598@0)

CRA的就是不准，不管他怎么说，也不能做为根据。需要自己保持记录。 -rustalk(亚历山大); 3-23 (#16015795@0) +1

那你得把我排除在外，我大概在不同年份，有过2-3次的核实吧，都是准的 -john002(pp); 3-23 (#16015904@0) +1

CRA 说了它不准，那就说明有的人是不准的。 -starrystarrynight(StarryNight); 3-23 (#16016271@0)

我的CRA准，我老婆的比自己记录的少记了，于是room多了，我就信CRA的了 -naidanac(劳者); 3-23 {202} (#16015920@0)

:

谢谢提供真实数据。对的，对咱不利的、据理力争，对咱有利的，咱就不支声儿了！ -john002(pp); 3-23 (#16015926@0) +1

如果有取钱，CRA的TFSA额度可能要很久才能反应出来。特别是有的机构不把数据传给CRA或很晚。 -lhq2000(阿伟); 3-23 (#16015944@0)

后半句，我知道是对的。前半句，没有取过。 -rustalk(亚历山大); 3-23 (#16015958@0)
如果你确信，鼓励你跟cra交涉，如果得到cra的认可，你看cra怎么收拾这个金融机构。汇报不汇报，什么时候汇报，不是optional，是compulsory -john002(pp); 3-23 (#16016093@0)
我2019年买房时取过很多次。有时从一个机构取出来，然后转到其他的。刚才核对了一下，有十元左右的误差。 -lhq2000(阿伟); 3-23 (#16016094@0)

我在建筑工地干活，稍有规模的general contractor都有自己的安全员，定期巡视site，因为ministry of labor会抽查，不动声色就来了，小毛病提醒警告，严重的安全问题，当时shut down whole site，一连几天，谁受得了！ -john002(pp); 3-23 (#16016124@0)

啥意思？不明白? -lhq2000(阿伟); 3-23 (#16016139@0)

我的意思，政府的规定不是儿戏，是要执行的，他有authorization，你说的差10几块，估计就是疏忽，我们今年给人发t4，我们会计把39633写成39663，我及时发现，及时改了，否则就发出去了，犯错谁都有可能， -john002(pp); 3-23 (#16016229@0)

T4上的数是手工填的吗？我一直以为是程序计算出来自动填到每个box里的。我自己算工资单和T4比也有个$10的差距。 -gracexueli(懒猫); 3-23 (#16016279@0)

小公司quick book平常记账，年终t4是手工，大公司，accounting firm怎么做，不知道。我也核对过我的，中间奖金，年终rrsp match的部分，一并加上，一分不差 -john002(pp); 3-23 (#16016408@0)

剩余额度=95000+所用OUT-所有IN。 -lhq2000(阿伟); 3-23 (#16016131@0)

只是要注意，当年取出的不能马上减了算room，到下一年才可以 -naidanac(劳者); 3-23 (#16016259@0) +2

我2023年上半年开的CI的Robo Advisor的TFSA账户，投过两笔，没取过。CRA至今没有显示，连Intitution里都没有列CI。 -rainclear(雨澄); 3-23 (#16016230@0)

那我问你，是 as of January 1,2024,还是 as of January 1 ,2023? -john002(pp); 3-23 (#16016240@0)

As of January 1, 2024。刚log in进去，现在有了。上次发我那主贴的时候还没有。 -rainclear(雨澄); 3-23 (#16016253@0)

你原来看的没有，一定是 as of …..2023。这就是我说的，读懂 cra的文字，cra原来，现在都没有错误，饭要一口一口的吃，工作要一天一天的干 -john002(pp); 3-23 (#16016256@0)

我自己可以确认当时是“as of January 1,2024”，而且其他账户的2023年全年的记录都有。但我现在没法证明了。没有截屏，我也不可能查到CRA网站后台的log。我的观点如下： -rainclear(雨澄); 3-23 {364} (#16016293@0)
“as of January 1,2024”表示CRA只有截止到2024-01-01时的存取记录，和以此为依据计算出来的room，包括2024-01-01当天新分配的$7,000。这些CRA已有的记录基本是不会有错的。
但不表示CRA有截止到2024-01-01那天的“全部的”存取记录。故，“as of January 1,2024”显示的contribution room不可作为2024年投TFSA的依据。
看未来有没有机会验证这个观点。

很正常。一月份的时候，可能TFSA数据还没有到CRA。 -lhq2000(阿伟); 3-23 (#16016336@0)

我上次发的主贴分享我的表格是三月八号，根据的我的记忆，那天我查我在CRA的账户，在2023年存到CI Direct的记录没有。尽管当时已经显示“as of January, 2024”。 -rainclear(雨澄); 3-23 (#16016343@0)

我觉得跟你交流有难度。“1月1号收到的记录”基本是 0。你上班，1月1号就要求老板发T4吗？全加拿大雇员，有几个1月1号就能拿到T4的。汇报1-12月份都不会有，是0，1月1号才开始，2月底之前要完成并发出。 -john002(pp); 3-23 (#16016435@0)

请不要歪曲我的意思。我说得很清楚，三月八号查的，as of January 1, 2024，无CI的记录。你可以说我可能记错或看漏，但不要歪曲，谢谢。 -rainclear(雨澄); 3-23 (#16016495@0)

你说的话，我实在不能苟同： -john002(pp); 3-23 {696} (#16016540@0) +2
比如这句：””但不表示CRA有截止到2024-01-01那天的“全部的”存取记录。故，“as of January 1,2024”显示的contribution room不可作为2024年投TFSA的依据。”
必须是“全部的”，已经给你两个月的工作时间了，而且认为是充裕的时间，还不能把“全部的”给出来？这是要求，必须做到。如果有漏报，错报，那是疏忽，是人就有疏忽，cra也会酌情处理，但绝不会当成合情合理，明年还可以继续疏忽。
还有一点劝告你，你做记录，很好的习惯，但还真得把cra的数据严肃对待，有区别要沟通，不能简单的把cra的数据“不当依据” ，自行其是。因为他有权威

呵呵，那你曲解我的话怎么讲？ -rainclear(雨澄); 3-23 {471} (#16016565@0)
你说CRA要求二月底之前提供数据，我没有找到官方说法。
先假设我记忆没有出错，我们讨论下面的case：
2024年开始了，3月8号之前我没有投TFSA。3月8号我登录CRA，看见as of January 1, 2024 contribution room $35,000。但我的记录显示我的room应该是$30,000，然后核对CRA的记录，发现他们没有记录2023年CI Direct的$5,000 contribution。那我该在2024按CRA的记录投$35,000吗？
当然，这种情况是否会出现，我只有以后验证了。

如果你说的属实， -john002(pp); 3-23 {469} (#16016626@0) +1
我不建议你投，也不建议你不投，强烈建议先跟CRA沟通，找出问题在哪里，这就是做记录的用途和好处，而不是冒然的说，CRA的数不能作为依据。说实在的，你做记录就永远不会出错？看我的截图，这是official website，原来你的症结在这里，不知道有这个规定

:

我是每年一月份定投tfsa 。有一年糊涂投了两次，两个人的账户各超买7千，第二年才注意到CRA网站mail里的信件,赶紧转出超额部分，一年过去了也没有罚款或后续，不了了之了 -walkthrough(Good Fight); 3-23 (#16016462@0)

自己有记录就不会一个月里连投两次 -jtax(吾土吾民-专怼房炒炒); 3-23 (#16016546@0)

@Montreal

TFSA，我覺得是個很簡單的事情，應該很容易掌握，RRSP也不複雜，TFSA比RRSP還簡單，我就闡述下面幾點：

Replies, comments and Discussions:

More Topics