×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

你真正关心消息来源就点开原推去阅读,@ ZackStieber给出了原版链接。 原推Follow Up了新推,解释拉文件来源。headbig也已经告诉过你,你还不停的要举证,你是认真的要看证据吗?

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 看来mRNA疫苗导致心肌炎有点严重啊,CDC公布的148页长期心肌炎研究全部是------空白! +11
    • 这就证明,心肌炎压根不存在,疫苗的确安全有效😄 +2
      • What they produced 148 pages instead of just one, since they are blank anyway? +4
        • CDC证明了148次,很敬业,谁再骂CDC真是没良心😄 +3
      • 哈哈🤣🤣🤣 +1
    • CDC真是臭不要脸啊🤣。为啥是148页呢? 这是一个问题😂 +11
    • 它们为什么连猪都不放过? 给猪做科学实验注入RNA疫苗后, +7

      70%的猪没有副作用。但每33头猪有1头死亡, 3.2%的死亡率。这是警示以后要吃素了吗?😅


      :

      • 放过猪,就不放过你,你自己选择吧 +1
        • 你说反了, 应该是我们和猪一起🤣,都不会放过他们。早晚要让那些邪恶之徒完蛋 +2
    • 这个有趣:29个月内接种217次新冠疫苗:《柳叶刀》揭示该男性的免疫反应变化 +1

      https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDA1Njg2MA==&mid=2652069213&idx=1&sn=199cd43dc647365e40b275dde39cff6a&chksm=bc77e289c4e73556b078f00bca219c6ffd25db513d047652d52d63526672def2bd6efba130ee&xtrack=1&scene=90&subscene=93&sessionid=1710085863&flutter_pos=123&clicktime=1710099810&enterid=1710099810&ascene=56&fasttmpl_type=0&fasttmpl_fullversion=7111597-en_US-zip&fasttmpl_flag=0&realreporttime=1710099810363#rd

      环球科学设为星标
      周一至周五
      第一时间掌握
      最新鲜的全球科技资讯


      · 医学 ·
      29个月内接种217次新冠疫苗:《柳叶刀》揭示该男性的免疫反应变化

      在一项发表于《柳叶刀·感染病学》The Lancet Infectious Diseases)的研究中,德国科学家报告了一名来自德国马格德堡的62岁男性(HIM)过度接种疫苗的案例。出于故意和个人原因,这名男性在29个月内接种了217次新冠疫苗。

      基于患者提供的医疗信息、捐赠的血液和唾液样本,研究人员发现在整个过度疫苗接种计划中,HIM没有报告任何与疫苗相关的副作用。在2019年11月至2023年10月,他共经历了62项常规临床化学参数检查,未发现过度接种所致的异常。此外,各项检测显示,HIM过去并未感染过新冠病毒。研究人员发现,与对照组相比,HIM体内IgM和IgA抗体的峰值轻度升高,不过其唾液中具有可检测到的IgG。对于野生型新冠毒株和奥密克戎B1.1.529毒株的刺突蛋白,HIM的血清中和能力分别比对照组的疫苗接种者高出了5.4倍和11.5倍。HIM体内有大量针对新冠病毒的T细胞,此外其体内的记忆T细胞和对照组相当。这项研究显示,过度接种新冠疫苗不会导致不良事件,并且会增加刺突蛋白特异性的抗体和T细胞的数量,且不会对个体的适应性免疫反应的内在质量产生较大的正面或负面影响。不过由于论文只分析了1个案例,并不能作为充分参考,而目前接种三剂疫苗和给弱势群体定期补充疫苗,仍然是首选的方法。(Friedrich–Alexander University Erlangen–Nurnberg)



      · 天体物理学 ·
      白矮星停止冷却的原因

      白矮星是恒星生命终结后的一种残骸,由于已经彻底耗尽全部燃料,白矮星不再进行核聚变产热,它会在数十亿年的时间里逐渐降温冷却,最终从内到外凝结为固态。但科学家发现,有一些白矮星在非常长的时间里能保持恒定的光度,这表明存在一种未知的能量,可以抑制白矮星的降温过程。最近,一项发表于《自然》Nature)的研究提出,白矮星冷却过程可能会触发固液蒸馏机制,导致降温过程被中断数十亿年。

      某些白矮星的稳定光度已经超过了一些主序恒星的亮度,违背了它们作为死亡恒星的传统描述。通过分析盖亚天文卫星2019年的数据,研究人员发现,一些白矮星内部的致密等离子体并不是简单地从内向外冻结。冷却过程形成的晶体密度低于液体,因此会向上漂浮,与此同时较重的液体又会向下移动。这种重物质向恒星中心输送的过程会伴随着引力能的释放,而这些能量足以导致白矮星冷却过程中断数十亿年。研究人员表示,这是第一次在恒星中观察到这种传输机制,但这种情况只发生在某些恒星中的原因尚不清楚,很可能是由于恒星组成成分的不同造成的。这项研究更新了人们对于白矮星的认知,将促使天文学家重新审视他们确定恒星年龄的过程。(UNIVERSITY OF VICTORIA)


      · 医学 ·
      血脂中的微塑料会使出现心血管疾病的风险增加3.5倍

      目前,已有临床前研究发现微塑料和纳米塑料(MNPs)是导致心血管疾病的潜在风险因素。但目前,还没有直接证据表明这种风险会延伸到人类身上。据STAT news消息,在一篇于3月7日在线发表于《新英格兰医学杂志》NEJM)的论文中,研究人员首次发现相比于血管脂肪斑块中没有微塑料的人,脂肪斑块内发现了微塑料和纳米塑料碎片会使得人们患心脏病、中风等疾病或死亡的风险增加3.5倍

      研究人员在大约3年内共调查了304名患者,这些患者都因为无症状颈动脉疾病进行过颈动脉内膜切除术。研究人员对患者的颈动脉斑块样本进行检测后,发现在150名患者的斑块样本中存在聚乙烯(PE),这类微塑料的含量大概为21.7±24.5μg/每毫克斑块。此外,他们还在31名患者体内检测到了一定水平的聚氯乙烯。研究人员发现,在150名斑块中存在微塑料碎片的患者中,有30名(占比为20%)出现了心血管疾病相关的并发症,而107名斑块中没有微塑料的患者中有8名(占比为7.5%)出现了并发症。总体来看,斑块中有MNPs的人出现心血管疾病相关并发症的风险会增加3.5倍。研究人员表示,这项研究并不能证明微塑料碎片会导致更大的健康风险,但它确实发现了微塑料和心血管并发症之间的重要联系。(STAT news

      · 气候 ·
      北极可能在十年内迎来无冰的夏季

      北极海冰的流失是气候变暖造成的影响之一。随着气候继续变暖,科学家预测最终北极最终将出现无冰(海洋中冰层面积低于100万平方千米)的情况,预测我们将在何时观测到北极的首次无冰期非常重要。近日,美国科罗拉多大学博尔德分校的研究团队发表在《自然综述:地球与环境》Nature Reviews Earth & Environment)的一项新研究表明,最早在未来几年,北极就会出现几乎没有海冰的情况。北极的第一个无冰期可能比之前的预测提早10年

      研究人员分析了海洋冰层面积变化的文献资料,还分析了来自计算机气候模型生成的海冰覆盖数据,以评估北极未来每天可能发生的变化。他们发现,海冰覆盖面积首次降至无冰阈值的第一天,会比月平均值低于阈值提前4年,甚至可能提前18年。他们预计,在所有可能的温室气体排放情景下,北冰洋将在21世纪20年代至30年代期间的某个8月底或9月初首次出现无冰的情况。海冰的减少会极大地影响依赖海冰生存的北极动物,与此同时,非本地鱼类可能会入侵北冰洋,对当地生态系统造成未知的影响。此外,海冰的消退会使海浪变得更大,导致海岸侵蚀,从而对沿海地区的居民造成影响。研究人员表示,北极无冰虽然不可避免,但未来的碳排放水平将决定这种情况发生的频率,我们仍需要尽可能保持低排放,避免长期无冰的情况。(UNIVERSITY OF COLORADO AT BOULDER)

      · 动物学 ·
      蜂群思维帮助蜜蜂解决复杂谜题

      一只经过训练的示范蜂和一只必须学会解题方法的观察蜂,在检查密闭谜题盒上尚无法获得的奖励。图片来源:伦敦玛丽女王大学


      社会化习得并长期存在的行为被称为文化。越来越多的证据表明,和人类文化一样,动物文化也可以累积,此过程中后续行为建立在此前行为的基础上。然而这类行为尚未在非脊椎动物物种中得到展现。最近,一篇发表于《自然》Nature)论文提出,熊蜂能教会彼此极为复杂、无法独自学会的新行为。这表明蜜蜂可以社会化学习一些具备一定复杂度的行为,这种能力此前被认为是人类独有的。

      熊蜂是社会性昆虫,已知它们能够通过社会化学习习得非自然行为——例如拉绳或滚球等,以获取奖励。研究人员设置了一个谜题盒任务,研究熊蜂是否能从蜂群中其他成员处学会更复杂的行为。他们设计了一个两步的谜题盒,其中熊蜂需要先移除一个障碍物,让旋盖开启,露出蔗糖溶液奖赏。未经训练的熊蜂无法通过反复试验独立解决谜题。实际上,训练示范蜂完成任务大约需要两天,通常需要在第一步就给出奖励。但未经训练的蜜蜂不需要在第一步后获得奖励,就从示范蜂那里学会了打开两步谜题盒。这些发现提供证据表明,熊蜂可以社会化学习一些具备一定复杂度的行为,可能有能力传承文化。

      撰写:魏书豪、不周、clefable
      图片来源:Pixabay

    • 看上面说的,德国有人替人挨针,打了200多针疫苗也好好的,啥事儿没有也不得新冠。疫情前没人打疫苗,也有人得心肌炎。怕心肌炎的赶快去查,早诊断早防范,跟打不打疫苗没关系。 +4
      • 那你解释一下为啥CDC的研究报告全部都是空白啊?148页呢,是啥原因要这样做啊? +6
        • 首先你要去看是不是真的,要看原版的报告,不是二手乃至九手消息。确认是真的再去问CDC。
          • 原推Follow Up了新推,解释拉文件来源。我想,真实性就不用再讨论了吧。 +2
            • 真实性基于你对这个人的信任,自己没去确认? +1
              • 谁痛苦谁改变。 你不信任发布人,你应该自己去找原版报告来确认真实性,或拿出原版报告狠狠的打脸发布人并告他造谣。 +4
                • 没兴趣这类信息,疫苗有待改进是不用讨论的,以前的疫苗也如此。现在最痛苦的是对疫苗有意见的那些人。因为以后再有类似严重情况,正常人都还会考虑选择疫苗保护,而有意见的人会痛苦的不知道是该打了保命,还是和病毒无障碍接触,ta们痛苦的想让正常人和ta们一样裸奔。 +1
                • 你这逻辑有问题,在法律上是谁主张谁举证,你转发的消息,你得证明这消息是真实有效的是原版的,而且不是让别人去找原版。如果你转发的这个报告是伪造的,不存在原版, 你让别人怎么找?
                  • 你真正关心消息来源就点开原推去阅读,@ ZackStieber给出了原版链接。 原推Follow Up了新推,解释拉文件来源。headbig也已经告诉过你,你还不停的要举证,你是认真的要看证据吗? +2
                    • 他怕。就这么简单。 +3