×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

谢谢提醒呵。视频中引用的论文链接在这里:


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 根據一項最近在美國國家衛生院(NIH)網站上發表的研究,接種兩劑Covid疫苗實際上大大增加了人們患上「長新冠」的機會 +9
    在2021年7月,一種被稱為「長新冠」的狀態正式被列為《美國殘疾人法案》中被認可的一種疾病,有資格獲得殘疾待遇。自那時以來,無論「長新冠」是否真實存在,在公眾領域中都引發了廣泛的辯論。 一方面,醫學界普遍承認它確實存在;而另一方面,有些人則極度懷疑,認為「長新冠」只是一種疑病症的表現。不過,在今天的討論中,讓我們暫時... | 影片 | 乾淨世界
    • 要有相应美國國家衛生院(NIH)的网上研究文章链接,挂羊头卖狗肉会大大降低你的信用分 +1
      • 谢谢提醒呵。视频中引用的论文链接在这里: +3
        • 该文的标题是Characteristics and predictors of Long COVID among diagnosed cases of COVID-19,结论是:

          A considerable proportion of COVID-19 cases reported Long COVID symptoms. More research is needed in Long COVID to objectively assess the symptoms and find the biological and radiological markers.

          结果里2针疫苗aOR 指标与

          基础病患者相当(2.00VS2.32)并没有指出具有统计学意义。

          且该文分组忽略了年龄因素,傻子都知道打2针的群组比没打够2针的群组年龄要大

          • 打两针疫苗者得长新冠的概率与有基础病患者得长新冠的概率相当,而有基础病患者得长新冠的概率是没有基础病者的三倍。也就是说,打两针疫苗者得长新冠的概率是没有基础病者的大约三倍。这很难理解吗? +1
            • 建议认真读原文并在作者的结轮的基础上发飙意见
          • 现在知道为啥你的血压高了吧?是被这些无聊的文章气的😂😂
            • 哈哈,这些东西在这个网站上天天贴,月月贴,年年贴。
        • 我的观点是,这篇文献,说明俩剂疫苗,不能减少长新冠。个人认为,只有隔离,等待病毒弱化,才能减少感染后长新冠的发生。而这正是中国做了,欧美没有。
          • 原始资料有问题,最多能说明重新冠的后遗症多些
    • NIH太没有职业道德了,怎么不作个假数据呢? +7
      • 🤣
    • 这儿很多人提NIH网站发表的研究, +2
      往往是NIH的一个叫PubMed的文献database里的文章, 其中包括各类biomedical journal上的文章。这些研究绝大部分不是NIH自己的研究成果, 也不是NIH sponsored的研究成果。不幸的是PubMed包括了少量不是那么reputable的学术杂志, 也包括了很多明显有问题的”研究成果“
      • 独立的研究才更有价值。伟哥厂资助的宣传报告看看就好。 +7
    • 暴雷声中一岁除,.... 总把新冠换旧冠 +2