This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

Ad by

最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

什么电视节目？上次美国的案子是蛋糕师赢了吧。

xmlhttprequest(build5381)

The U.S. Supreme Court handed a victory on narrow grounds to a Christian baker from Colorado who refused for religious reasons to make a wedding cake for a gay couple, stopping short of setting a major precedent allowing people to claim exemptions from anti-discrimination laws based on religious beliefs.

Full Story:
https://www.cbc.ca/news/world/baker-same-sex-wedding-cake-us-supreme-court-case-1.4690485

(#13462176@0)
Last Updated: 2021-1-18
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

Replies, comments and Discussions:

枫下茶话 / 法律 / 非政治讨论，纯法律探讨：电视上刚才说了，一个饼干店不卖蛋糕给同性恋夫妇违法，但不卖给戴MAGA帽子的人则不违法。为啥？ -mikesmith(老猫); 2021-1-18 (#13462119@0) +1

MAGA属于政治性的？我觉得都应该算违法 -keysi(K.S); 2021-1-18 (#13462126@0)

带啥帽子是，穿衣穿衣戴帽，各好一套。违啥法律？ -111111(快乐老家); 2021-1-18 (#13462212@0)

我是说不卖给戴MAGA帽子的人违法 -keysi(K.S); 2021-1-18 (#13462249@0)

你说的对。 -111111(快乐老家); 2021-1-18 (#13462252@0)

MAGA只是口号，未形成族群，构不成歧视 -siwuxu(无根藤); 2021-1-18 (#13462128@0) +2
左派的法律有政治主导，法律问题最后变成政治问题。 -ding_ding(丁_丁); 2021-1-18 (#13462131@0) +3
MAGA不是弱势群体，不涉歧视 -less_is_more(二手科学家); 2021-1-18 (#13462132@0)

哦，在NBA里可不可以歧视黑人？ -dummyfrog(DummyFrog🐸); 2021-1-18 (#13462135@0) +1

弱势不是指能力 -less_is_more(二手科学家); 2021-1-18 (#13462137@0)

从哪个角度定义弱势呢？比如川普到底是大独裁者，还是史上最弱总统呢？ -dummyfrog(DummyFrog🐸); 2021-1-18 (#13462143@0)

弱势群体是个完整的概念。一个人弱不弱另当别论 -less_is_more(二手科学家); 2021-1-18 (#13462151@0)

你是说弱智? -firetrain(火车头); 2021-1-18 (#13462573@0)

很快就会有人把MAGA定义为纳粹，但是纳粹在美国也不是非法的。估计最后一致的定义是，MAGA为白人至上种族主义，和KKK一样。KKK该开心坏了，本来已经落到百位千位支持者了，突然之间就有了7400万 -dummyfrog(DummyFrog🐸); 2021-1-18 (#13462142@0) +1

那是以后的事情，我们谈论当下 -111111(快乐老家); 2021-1-18 (#13462216@0)

如果真要吹毛求疵，换一个说法，饼干店不卖蛋糕给戴MAGA帽子的同性恋夫妇违法。换句话说，种族歧视违法，政见歧视不违法，所以人们现在尽情地以不违法的政见歧视来整肃异己。 -the_dumb_one(耷目无神); 2021-1-18 (#13462150@0) +2
政见不存在歧视，其他的比如种族、性别、性取向等等可能存在歧视。 -897102(肉俩不良帅); 2021-1-18 (#13462170@0)
什么电视节目？上次美国的案子是蛋糕师赢了吧。 -xmlhttprequest(build5381); 2021-1-18 {817} (#13462176@0) +1

The U.S. Supreme Court handed a victory on narrow grounds to a Christian baker from Colorado who refused for religious reasons to make a wedding cake for a gay couple, stopping short of setting a major precedent allowing people to claim exemptions from anti-discrimination laws based on religious beliefs.

Full Story:
https://www.cbc.ca/news/world/baker-same-sex-wedding-cake-us-supreme-court-case-1.4690485
前者侵犯了人权，后者捍卫了自由 -mickeymoose(不爱大米); 2021-1-18 (#13462193@0)
这对左派来说根本就不是什么问题，只用右派才拿他当问题。左派们看来进步的东西就不能歧视，反动的当然可以歧视。什么东西能不能歧视，在于他是左还是右。 -gta_palace(呄 - 每天乃古); 2021-1-18 (#13462204@0) +1
以前不是就着你一个高科技公司能不能ban客户的帖子讨论过这个蛋糕案子了吗？当时你的立场与今天完全相反。你怎么啦，猫？ -cicy(HuntforFreedom); 2021-1-18 (#13462208@0) +1
我是私人企业，我想卖你东西，你就可以买。就像推特老板说的，我是私人媒体平台，我想让你注册你就可以使用推特服务。因此，推特老板不违法，同理，蛋糕店老板不违法。 -111111(快乐老家); 2021-1-18 (#13462224@0)
因为MAGA得罪了左派，左派要把他们批倒批臭，踏上一万只脚，怎么会卖给他们蛋糕？ -laohu667(老虎 667); 2021-1-18 (#13462278@0) +1
媒体为了自己腰包早已没脸没皮，你也信。 -troyd(Troy); 2021-1-18 (#13462451@0) +5

@Montreal

什么电视节目？上次美国的案子是蛋糕师赢了吧。

Replies, comments and Discussions:

More Topics