本文发表在 rolia.net 枫下论坛1.从经济角度来说,举办奥运会是赔是赚,还没有人能下结论,而根据近几届的情况来看,办奥运是赚钱的。我知道申办奥运不光是经济行为,但在经济上可能的亏损,可能盈利,不成为反对的理由。
2.我不同意申奥是掩盖问题的说法。正象bingle说的,国家正在想办法解决这些问题,在反腐败方面,才会抓出成克杰,胡长清,远华案,等等。
3.调动民众的爱国热情,我觉得这是正常的,当然有个度的问题。调动百姓的情绪,触发大家的爱国热情,无可厚非。近期的奥运会都在发达国家举办,而中国能够承办这样的盛会,也的确可以说明国家在进步(如果有可能,请回答后面的问题)。当然,凭这个就说中国“最”XX,那是不合理的。
4. 同意!
5. 奥运当然不是灵丹妙药!
我有另一些问题,希望你能告诉我。
1. 你认为国家是在进步么?
不光说在大城市,而是综合农村,小城市,东北,西北,华中等比较穷的省份。如果说在大城市,其进步是无可置疑的,这我知道。但其他地方呢?老实说,我没去过农村。我希望那些从农村出来的人可以回答我。我要的答案不是农民们“现在苦不苦”,而是他们现在的生活“和过去比有什么变化”?
2. 中国发展的速度合理么?
中国的GDP增长每年是>7%(我只知道这个数字,如果有其他的数据,请告诉我),够快了么?我感觉在上海,深圳这些城市,经济发展速度是不止这个数的,而综合全国,这是一个惊人的发展速度。
3. 请来自于内地的朋友评价一下邓小平的“让一部分人先富起来”的政策
无须置疑,中国近年的经济发展主要体现在了沿海城市,以至于有人说上海是中国的面子。而内陆地区的发展可能就很慢,很慢。我的想法或许很残酷。我认为这是一个必经的过程。可能没有什么政策比这更合理了,但对于出生于内陆的人来说,这是不公平的。唯一的办法就是等,当沿海城市的发展辐射开时,内陆的经济也会随之发展。同时,沿海城市发展时,农村,内地的人流向城市,也减少了农村的人口,从一个侧面,也提高了农村的生活水平。
谢谢。欢迎指教。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
2.我不同意申奥是掩盖问题的说法。正象bingle说的,国家正在想办法解决这些问题,在反腐败方面,才会抓出成克杰,胡长清,远华案,等等。
3.调动民众的爱国热情,我觉得这是正常的,当然有个度的问题。调动百姓的情绪,触发大家的爱国热情,无可厚非。近期的奥运会都在发达国家举办,而中国能够承办这样的盛会,也的确可以说明国家在进步(如果有可能,请回答后面的问题)。当然,凭这个就说中国“最”XX,那是不合理的。
4. 同意!
5. 奥运当然不是灵丹妙药!
我有另一些问题,希望你能告诉我。
1. 你认为国家是在进步么?
不光说在大城市,而是综合农村,小城市,东北,西北,华中等比较穷的省份。如果说在大城市,其进步是无可置疑的,这我知道。但其他地方呢?老实说,我没去过农村。我希望那些从农村出来的人可以回答我。我要的答案不是农民们“现在苦不苦”,而是他们现在的生活“和过去比有什么变化”?
2. 中国发展的速度合理么?
中国的GDP增长每年是>7%(我只知道这个数字,如果有其他的数据,请告诉我),够快了么?我感觉在上海,深圳这些城市,经济发展速度是不止这个数的,而综合全国,这是一个惊人的发展速度。
3. 请来自于内地的朋友评价一下邓小平的“让一部分人先富起来”的政策
无须置疑,中国近年的经济发展主要体现在了沿海城市,以至于有人说上海是中国的面子。而内陆地区的发展可能就很慢,很慢。我的想法或许很残酷。我认为这是一个必经的过程。可能没有什么政策比这更合理了,但对于出生于内陆的人来说,这是不公平的。唯一的办法就是等,当沿海城市的发展辐射开时,内陆的经济也会随之发展。同时,沿海城市发展时,农村,内地的人流向城市,也减少了农村的人口,从一个侧面,也提高了农村的生活水平。
谢谢。欢迎指教。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net