川普总统从竞选开始，直到当选得胜至今，美国的绝大部分传播媒体一直对他持批判态度，且毫不不留情。

为此，川普也反唇相讥，几次都愤怒地把美国的新闻媒体称作“人民的大敌”（The enemy of American people）。像纽约时报，华盛顿邮报那样的拥有千百万读者、具有悠久历史的新闻媒体，和像CNN那样的国际知名的新闻电视台，更是川普总统的眼中钉。不管是在新闻发布会上，还是在面对国内外新闻记者的对话中，他都一直保持对这些媒体和电视台保持敌对态度。

本来，西方国家的媒体，享有绝对广泛的新闻自由，一直被称作是“无冕皇帝“，它可以对世界上任何事物，任何人众，任何包括“帝皇将相”和总统或首相那样的国家元首和最高领导人在内的言行，进行除了刻意乃至非善意的批判和评论以外，还可以作几乎是任何形式的描述报道和不友好评论。这些媒体也不会招至任何法律上和道义职责上的后果。这是独裁政权与民主制度之间在言论自由上的最重大区别之一。 也可以说是自由民主政治制度比专制制度的最大优点之一。那就是，自由国家的传播媒体，实际上是扮演了或体现了真正的“民众喉舌和眼睛”的角色。

当然，这其中也无法避免某些纯粹是为了个人 “出名” 而对某些重要的政治人物或社会事态，以及政治事件的评论，抱着“哗众取宠”的不负责任态度，以令自己出名，乃至为此可以以“唯恐世界不乱”的媒体从业员。但是就整体而言，西方国家的主导媒体，基本上都是扮演了真正能够体现 “民众喉舌”角色和“传声筒”的工具。

平心而论，美国的主流媒体对川普总统的言行的报道确实有某种程度上的“言过其实”，或“刻意渲染”的成分在内。可是，这是西方国家的自由媒体及其从业人员可以对任何社会事态和新闻事件进行自由发挥意见，和刻意描述事实真相的自由和特色。如果一个政治人物无法忍受这种经常有尖锐言辞的评论和意见的话，那么他就缺乏了一种自由世界政治领袖所必须具备的和无法避免的“人格和特性”缺陷，这也是川普自从参政开始的第一天就应该完全明白的，所必须面临的“残酷的政治现实”。如果无法忍受这样的现实，他就不应该涉足政坛，或应该即刻退出政坛。

是的，像美国媒体对川普总统的不友好，乃至针锋相对的“敌对”态度攻击总统的嫌疑确实有过分之处。但是，这些攻击绝不是无中生有。 

有太多的事实证明，川普总统的白宫幕僚，以及全国支持川普总统的选民及其各种各样的组织本身恰恰在搞“虚假新闻”，乃至“捏造新闻”。

据一直在这方面对美国总统及其支持者的言行十分关注的英国媒体以及有关的研究工作者发现，川普总统本人，就一直信赖和使用大量的“垃圾新闻”（Junk political news ）-- 通过像“脸书”（Facebook）和Twitter之类的社会媒体，四处撒布在意识形态上极端反动，和在事实依据上具有非常争论性的，乃至缺乏事实根据的哗众取宠的虚假新闻。

那批川普总统的支持者和“死硬派”，一直刻意放弃主流新闻媒体上的各种报道，而宁愿信任那些“垃圾新闻”，并以此为依据而对抗社会上的主流媒体的新闻报道。有报道说，这批人有多达92个“twitter”的新闻通道，包括“百分百令人反感”（100% FEDUP），“下雪之前”（Before IT snows）,“愤怒的美国人”（The Angry Americans）,“我们就是新闻媒体”（We are the newsmedia）。

美国奥斯福大学的研究工作者指出，这些“垃圾新闻系统”早在川普总统发表他上任以来的第一次《国情咨文》之前三个月，就已经开始运作。虽然上述这些来自非正规渠道的“新闻”有左右派之分，但川普总统支持者所热衷和使用的全部是右派，乃至极右派的垃圾新闻。

显然，自从川普总统上台以后的美国新闻界，已经“向两级分化”。

自从川普总统上台以后，他一方面指责像CNN，华盛顿邮报为主的美国主要新闻媒体不断发表“虚假新闻”攻击他的管理团队，以及和他的家人亲戚，而川普及其支持者，则从另一个途径，发表几乎完全是虚假的“小道新闻”和歪道消息，来对抗主流传播媒体，支持川普总统及其执政管理阶层的所有言行和政策。

由此，自从川普总统上台以后，美国的新闻媒体与总统及其执政团队之间的关系，就各走东西，完全分裂，令美国的社会大众感到一片混乱，广大民众无所适从。现在美国民众已经在思想意识上，政治道德上，国家统一意志上，陷入各走极端，乃至一片混乱的境界。这实在是一个令人无比担忧的状况。

有太多人推测，川普总统的任期大概很少会挨过第一任四年时间。这位美国有史以来最令美国人，乃至全世界人民担忧的美国总统，绝对是一位“短命总统”，美国的政治状况，也必将会在川普下台以后，从新回到正确的政治轨道上来。